Решение по делу № 9-4/2019 от 25.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Акбулак 28 февраля 2019 года

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Сохань Н.В., рассмотрев исковое заявление Черновой В.И. к администрации МО Акбулакский поссовет о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Чернова В.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Акбулакский поссовет о признании права собственности на гараж, указав, что она и ее покойный муж Ч.И.А. в ДД.ММ.ГГГГ году построили гараж с погребом по адресу: <адрес> гараж №. Документов на указанный гараж не существует. В настоящее время ей необходимо оформить гараж законодательно. В 2012 году она обратилась в Федеральное бюро технической инвентаризации и провела инвентаризацию гаража, в 2019 году было проведено межевание (выдел земельного участка) под гаражом. На указанный гараж никто кроме нее не претендует. Просила признать за ней право собственности на гараж с погребом, 1980 года постройки, общей площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> гараж №.

Судья, рассмотрев исковое заявление, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приложенной к исковому заявлению справки следует, что инвентаризационная стоимость спорного гаража составляет 30413 рублей, то есть исковые требования заявлены на сумму менее 50 000 рублей, а дела данной категории подсудны мировому судье, поэтому имеются основания для возвращения искового заявления.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черновой Ч.И.А. к администрации МО Акбулакский поссовет о признании права собственности на гараж возвратить лицу, его подавшему, и разъяснить, что в случае устранения указанных нарушений она вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 15 дней.

Судья Сохань Н.В.