Решение по делу № 10-47/2016 от 19.09.2016

Дело № 10-47/2016                                                                <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ               город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Столяренко О.В.,

осужденного Александрова Н.С. его защитника- адвоката Екатеринина А.Ю.,

представителя потерпевшего Степанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката осужденного Александрова Н.С. - Екатеринина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Александров Н.С., <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к штрафу в виде 140 часов обязательных работ; оправдан по ч. 1 ст. 119 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УК; взыскано с Александрова Н.С. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступления 5000 рублей,

установил:

Александров Н.С. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Московского района гор. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации, а именно в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных в отношении ФИО1; оправдан по ч. 1 ст. 119 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УК.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ совершено Александровым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Александрова Н.С. - Екатеринин А.Ю. не согласился с вышеуказанным приговором, просил производство по делу прекратить, в связи с декриминализацией деяния.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 не согласился с жалобой Екатеринина, поскольку это нарушает его гражданские права, как потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

03.07.2016 принят Федеральный закон N 323-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (начало действия редакции с 15.07.2016).

Теперь подобные действия, совершенные впервые считаются административными правонарушениями. Уголовная ответственность за них может наступить при аналогичном нарушении, совершенном в течение года. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях имеется новая статья 6.1.1 "Побои".

Таким образом, в настоящее время уголовная ответственность за нанесение побоев наступает только в случае, если данное деяние совершено в отношении близкого лица, либо в отношении лица, подвергнутого административному наказанию.

Александров Н.С. ранее к административной ответственности за совершение указанного деяния не привлекался, близким лицом потерпевшему ФИО1 не является.

Вступление в силу закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства влечет определенные правовые последствия.

На основании ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах части 2 статьи 24 УПК РФ, а именно за отсутствием состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Таким образом, в виду декриминализации деяния уголовное дело в отношении Александрова Н.С. подлежит прекращению в порядке и на основании п.2 ч.1,2 ст. 24; п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ с отменой обвинительного приговора в части наказания согласно п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

Однако, вышеуказанные положения закона не содержат указания на возможность отказа в иске по основанию декриминализации преступления и суд апелляционной инстанции полагает, что такой отказ нарушит право потерпевшего на возмещение причиненного морального вреда, причиненного преступлением. В связи с этим суд полагает, что в части гражданского иска решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Ввиду принятия закона, устраняющего преступность деяния, оснований для признания за Александровым Н.С. права на реабилитацию в соответствии с ч.4 ст.133 УПК РФ не имеется.

На основании ст. ст.254, 389.20 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 8 Московского района гор.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ от в отношении Александрова Н.С. изменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Александрова Н.С., в части осуждения по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, в связи с декриминализацией деяния в порядке и на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст.24; п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации согласно Федеральным законам №№ 323-ФЗ, 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В части гражданского иска ФИО1 о взыскании с Александрова Н.С. компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей и в части оправдания по ч.1 ст.119 УК РФ решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке на основании главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья                                              И.В. Таранова