Решение от 23.10.2019 по делу № 2-1301/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-1301/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Хан М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венедиктова В.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Тихонову Л.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Венедиктов В.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Тихонову Л.Г. в котором просит взыскать со страховой компании в его пользу страховое возмещение в размере 95 473 руб., 71 коп., в виде разницы между суммой выплаченной страховой компанией в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП и стоимостью восстановительного ремонта определенного оценочной организацией, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы, понесенные на изготовление копий экспертного заключения в размере 4 000 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что после аварии, в результате которой принадлежащему ему автомобилю был причинен ущерб, ответчик, признавший данное ДТП страховым случаем, страховую выплату в сроки установленные законом произвел, по мнению истца, не в полном объеме, добровольно исполнить требование истца о полной выплате страхового возмещения отказался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки и штрафа. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 74 - 75).

Ответчик Тихонов Л. Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству принадлежащему истцу марки <данные изъяты> ГРЗ № были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП был признан второй участник происшествия – Тихонов Л. Г. - который, управляя а/м марки <данные изъяты> ГРЗ №, неправильно выбрав дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства под управлением истца совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем компетентными органами было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении (л. д. 5).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серия ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л. д. 164).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, представив в страховую компанию все необходимые документы (л. д. 136 – 155).

Страховой компанией, признавшей ДТП с участием истца страховым случаем, после оценки ущерба в ООО «ЭКС-ПРО», была произведена выплата страхового возмещения в размере 138 200 руб. (л. д. 81 – 135, 166).

Факт выплаты ответчиком суммы в размере 138 200 руб., истцом не оспаривается.

В то же время истец не согласен с суммой выплаченного возмещения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в ООО «АвтоЭкс-групп», специалистами которого после осмотра представленного истцом транспортного средства было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 318 900 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 233 700 руб. (л. д. 11 - 47)

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была подана досудебная претензия (л. д. 156 - 158), в ответ на которую ответчиком письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о своем несогласии с ней, по основаниям, указанным в письменном возражении (л. д. 167 – 168).

В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что для рассмотрения искового требования и принятия по нему решения необходимы познания в области автотехники и оценки, судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр экспертных исследований и судебных экспертиз «Альфа».

Эксперты, при ответе на поставленные перед ними судом вопросы пришли к выводу, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, для АМТС ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 747 руб. 98 коп., а без учета износа – 258 540 руб. 46 коп. (л. д. 174 - 204).

Доказательств ошибочности или противоречивости выводов, сделанных экспертом, а равно и доказательств, свидетельствующих о необъективности судебного эксперта, не кем из сторон участвующих в деле, суду не представлено.

Суд, не имея оснований сомневаться в квалификации и объективности судебного эксперта, который в своем заключении дал ответы на все поставленные перед ним вопросы, соглашается с выводами, сделанными им в заключении. Судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Принимая во внимание размер ранее выплаченного страхового возмещения - 138 200 руб. – а также размер ущерба, установленный судебным экспертом, с учетом износа -    193 700 руб. – суд полагает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере: 193 747 руб. 98 коп. – 138 200 руб. = 55 547 руб. 98 коп.

В силу ст. ГК РФ, суд взыскивает с виновника ДТП – Тихонова Л. Г. – в пользу Венедиктова А. В. разницу между выплаченным страховым возмещением (размером восстановительного ремонта с учетом износа) и размером восстановительного ремонта без учета износа:     = 64 792 руб. 48 коп.

Всего истцу возмещен ущерб на сумму 258 540 руб. 46 коп. (экспертное заключение - без учета износа).

Согласно ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ответчиков – пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца убытки, выразившиеся в оплате экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта и стоимости его копий, в размере 6000 руб. + 4 000 = 10 000 руб. (л. д. 48).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Принимая во внимание тот факт, что в добровольном порядке требования истца в полном объеме не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере 20 000 руб. (55 547 руб. 98 коп.,/2 =27 773 руб. 90 коп.), применив, по ходатайству ответчика, положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимая во внимание степень вины нарушителя прав истца как потребителя услуг и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу сумму морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела было установлено, что по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 53-55), истцом было уплачено своему представителю 50 000 руб. (л. д. 56).

При определении суммы, подлежащей взысканию, судом учитывается сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчиков стоимость услуг представителя в размере 30 000 руб.: с каждого по 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере: 2 016 руб. 44 коп. (с СПАО «РЕСО-Гарантия») и 2 293 руб. 77 коп.- с Тихонова Л. Г.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 547 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 016 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 792 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 293 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░. ░. ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 01.03.2020 ░.

░░░░░                                                                           ░. ░. ░░░░░░░