Решение по делу № 2-144/2020 от 17.02.2020

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2020 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с Кредитным договором № о кредитовании между АО «Россельхозбанк» и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 предоставлен кредит без обеспечения в размере 252 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых. В качестве обеспечения данного кредитного договора заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчиком ФИО2

Кредитор выполнил свои обязательства. Однако ответчики их нарушают. В адрес ответчиков были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые проигнорированы.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № о кредитовании и взыскать с ответчиков в пользу истца просроченный основной долг – 36654,46 рублей; просроченный основной долг – 141118,27 рублей; проценты за пользование кредитом – 113811,60 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 37410,60 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 30458,81 рублей. Итого – 359453,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6794,54 рублей.

Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ответчики представили в суд заявления, в которых исковые требования признают, просят их удовлетворить и рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание требований истца ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме – 6794,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме 359453,74 рублей (триста пятьдесят девять тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 74 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 794,54 рублей (шесть тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Гепаев