Решение по делу № 2-1451/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-1451/2019

УИД 19RS 0002-01-2019-001792-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

С участием прокурора Могилина В.А.

при секретаре Шапаревой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифорова Владислава Николаевича к Коптеву Андрею Александровичу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, суд

УТАНОВИЛ:

Никифоров В.Н. обратился в суд с иском к Коптеву А.А. о взыскании расходов на лечение в сумме 7153 руб. и взыскании морального вреда, причиненного ему в результате ДТП, произошедшим 04.12.2018 в сумме 120000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 04.12.2018 около 18 ч. 30 мин. в районе *** Коптев А.А. управлял транспортным средством TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на истца. У истца диагностировали повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. В отношении Коптева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, 17.06.2019 ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Истец понес расходы на лечение, приобретал корсеты, фиксирующую повязку, трость на сумму 7153 руб. Так же истец по вине ответчика испытывал нравственные и физические страдания в связи с травмами, бал не трудоспособным длительное время. Свои нравственные и физические страдания истец оценил в 120000 руб.

Определением от 08.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен.

Представитель истца Переверзева К. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что в страховую компаниею ПАО СК «Россгострах» истец обратился только 26.08.2019, ответ еще не получен.

Ответчик в судебном заседании не согласился с иском по возмещении расходов на лечение, так как его ответственность, как владельца транспортного средства была надлежащим образом застрахована в ПАО СК «Росгострах». Требования о возмещении морального вреда просил удовлетворить в сумме на усмотрение суда.

Суд в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав, представителя истца, ответчика, прокурора Могилина В.В., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, на основании ст. ст. 1079 ч. 1 ; ст. 151; ст. 1101; ст. 1100 ГК РФ, приходит к следующему.

Статья 1079 ч. 1 ГК РФ предусматривает обязанность владельца источника повышенной опасности по возмещению вреда причиненного этим источником, при отсутствии его вины в причинении вреда. А именно юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 6 ч. 1 ч. 2 п. б Федерального Закона РФ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусматривает, что. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании обозревался материал об административном правонарушении в отношении Коптева А.А. № 5-108/2019

Постановлением Черногорского городского суда от 13.06.2019 установлено, что 04.12.2018 в 18 час. 30 мин. в ***, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ водитель Коптев А.А., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам Никифорову В.Н., ФИО9, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешеходов. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пешеход Никифоров В.Н. получил травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пешеход ФИО9 получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Данным постановлением Коптев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Статья 61 ч. 2 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом суд считает установленным, что виновными действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 6 от 21.01.2019 у ФИО9 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, ссадин левой нижней конечности, которые могли быть получены от ударного травмирующего воздействия твердых тупых предметов, каковыми могут являться наружные части движущегося автомобиля и дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинно с ним связанных, при обстоятельствах и в срок, не противоречащих указанным в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, и в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более 21-го дня.

Из медицинских документов следует, что истец в период с 04.12.2018 по 17.12.2018 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РХ Черногорская межрайонная больница, с 18.12.2018 по 06.05.2019 находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РХ Черногорская межрайонная больница.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что истец испытывал нравственные и физические страдания и ему был причинен моральный вред.

Но поскольку моральный вред причинен истцу в связи с повреждением его здоровья источником повышенной опасности, суд считает, что компенсация морального вреда причиненного истцу, подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, с учетом вины ответчика.

Требования истца о возмещении морального вреда за счет ответчика подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых были причинены нравственные и физические страдания, степень вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Никифорова В.Н. возмещение морального вреда в сумме 100000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 300 рублей.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 11 ч. 1 ч. 3 ст. 12 ч. 1 ч. 2 Федерального Закона РФ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из страхового полиса серии ЕЕЕ № *** на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В Приложении в административному материалу по дорожно-транспортному происшествию данное обстоятельство указано, следовательно ответчик сообщил другим участникам указанного происшествия и сотрудникам полиции о договоре обязательного страхования, по которому застрахована его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 26.08.2019. Его заявление до настоящего времени не рассмотрено.

Согласно ст. 931 ч. 1 ч. 3 ч. 4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом суд считает, что по требованиям истца о взыскании расходов на лечение, Коптев А.А. является ненадлежащим ответчиком, так как его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства была застрахована. Сумма расходов на лечение не превышает сумму страховой выплаты, предусмотренной ст. 7 Федерального Закона РФ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Поэтому в иске Никифорову В.Н. к Коптеву А.А. о возмещении расходов на лечение необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова Владислава Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Коптева Андрея Александровича в пользу Никифорова Владислава Николаевича возмещение морального вреда в сумме 100000 руб.

Взыскать с Коптева Андрея Александровича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

В остальной части иска Никифорову Владиславу Николаевичу к Коптеву Андрею Александровичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление прокурора в Верховный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Черногорский городской суд.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 10.09.2019

Судья: