Решение по делу № 2-2986/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-2986/2017

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Николаев А.В., Николаев Р.В., Русанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Николаеву А.В., Николаеву Р.В., Русанову А.В., мотивируя требования тем, что 22 октября 2012 года между истцом и Николаевым А.В. заключен кредитный договор № У, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 370000 рублей, на срок до 25 сентября 2017 года, под 15,50% годовых. Кредит был предоставлен заемщику 22 октября 2012 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Николаевым Р.В. и Русановым А.В.. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что послужило основанием для обращения в суд. Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №65 Октябрьского района г.Красноярска от 26 октября 2015 года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 октября 2015 года в размере 231712 рублей 37 коп., судебные расходы в размере 919 рублей 52 коп. с каждого. Задолженность по основному долгу была погашена ответчиками 16 декабря 2016 года. Указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства с 05 октября 2015 года по 16 декабря 2016 года, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № У от 22 октября 2012 года по состоянию на 19 января 2017 года - по процентам на просроченный основной долг в размере 21612 рублей 34 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 122139 рублей 61 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4075 рублей 04 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики Николаев А.В., Николаев Р.В., Русанов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, по месту регистрации, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения, ответчик Русанов А.В. извещение получил лично, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление не представил, ходатайств не заявлял.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что 22 октября 2012 года АО «Газпромбанк» заключил с Николаевым А.В. кредитный договор № У, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 370000 рублей на срок по 25 сентября 2017 года (включительно), под 15,50% годовых (д.д. 14-18).

Согласно п. 2.6. указанного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено поручительствами Николаева Р.В. и Русанова А.В. на основании договоров поручительства от 22 октября 2012 года № У, а также всем движимым и недвижимым имуществом заемщика. Поручители обязались нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение всех обязательств Николаева А.В. перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № У от 22 октября 2012 года, заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (л.д. 19-21, 22-24).

Из п. 5.2. кредитного договора следует, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 26 октября 2015 года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 октября 2015 года в размере 231712 рублей 37 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 209538 рублей 84 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 3559 рублей 29 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 18365 рублей 91 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 248 рублей 33 коп., а также судебные расходы в размере 919 рублей 52 коп. с каждого (л.д.29).

Судом установлено, что обязательство заемщиком по возврату суммы долга исполнено 16 декабря 2016 года, но вместе с тем, в соответствии с условиями кредитного договора начислялись проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства с 05 октября 2015 года по 16 декабря 2016 года.

При таком положении, поскольку положениями гражданского законодательства, а также условиями кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании с ответчиков процентов на просроченный основной долг в размере 21612 рублей 34 коп., за период с 05 октября 2015 года по 16 декабря 2016 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Равно как и требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 05 октября 2015 года по 16 декабря 2016 года, в размере 122139 рублей 61 коп..

Доводов, опровергающих представленный истцом расчет, а также того что сумма задолженности иная, стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 21612 рублей 34 коп., пени за просрочку уплаты возврата кредита в размере 122139 рублей 61 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению №268 от 02 февраля 2017 года государственная пошлина в размере 4075 рублей 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Николаев А.В., Николаев Р.В., Русанову А.В. в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 21612 рублей 34 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 122139 рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075 рублей 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко