Решение от 11.02.2020 по делу № 2-125/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-1-125/2020

64RS0042-01-2019-008507-94

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Туктарове Р.Р.,

с участием представителя истца Пырх И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к наследникам Дрожжинова Н.М. о возмещении ущерба,

установил:

государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области обратилось в суд с иском к наследникам Дрожжинова Н.М. о возмещении ущерба.

Требования мотивирует тем, что Дрожжинова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получала пенсию по старости в Саратовском отделении ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ Дрожжинова Н.М. умерла, в связи с чем выплата пенсии и иных денежных выплат должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, было установлено, что выплатные документы за апрель 2019 года были сформированы до поступления сведений о смерти пенсионера. Из ответа банка следует, что была произведена расходная операция по счету, в связи с чем произвести перечисление истцу денежных средств не представляется возможным. В результате неправомерных действий наследников умершей Дрожжиновой Н.М. образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10859,55 руб. Просит суд взыскать с наследников Дрожжиновой Н.М. данную сумму.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кудинова О.В., Дрожжинов В.Б., Дрожжинов А.В., Галкин А.В.

Представитель истца Пырх И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кудинова О.В., Дрожжинов В.Б., Дрожжинов А.В., Галкин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в гражданском кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

В соответствии с п. 13 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 25 названного Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 3 ст. 26 начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дрожжинова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 11910,99 руб.

Перечисление пенсии осуществлялось на счет Дрожжинова Н.М. в ОАО «Сбербанк России».

За апрель 2019 года на счет Дрожжинова Н.М. была перечислена пенсия в размере 11910,99 руб.

Однако, согласно справке Отдела ЗАГС по городу Энгельсу и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> Дрожжиновой. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Получив указанную информацию, ГУ УПФР в <адрес> обратилось в Саратовское отделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате излишне перечисленных на счет Дрожжинова Н.М. денежных средств.

В ответ ПЦП ЦСКО «Ладья» ОАО «Сбербанк России» сообщило, что осуществлено частичное списание денежной суммы в размере 1051,44 руб. Исполнить списание на сумму запроса в размере 11 558,71 рублей не представилось возможным вследствие совершенной расходной операции по счету №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД РФ «Энгельсское» по вышеуказанному факту отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению начальника УПФР в <адрес> за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам должника при условии принятия ими наследства, переходят, в том числе, и права и обязанности наследодателя по счету банковской карты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Мвйгаровой Н.А. заведено наследственное дело № к имуществу Дрожжинова Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются муж и дочь умершей – Дрожжинов В.Б., Куданова О.В. (ответчикм по делу), которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве наследственного имущества заявлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Изложенное подтверждается копией наследственного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу вышеприведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия, перечисленная на счет Дрожжинова Н.М. после ее смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств на ее счет подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников.

Неустановление органами полиции в чьих-либо действиях уголовно-наказуемого деяния, не освобождает наследников Дрожжинова Н.М. от возврата неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной пенсии.

Наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10859, 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░