Решение по делу № 12-480/2020 от 17.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки                 23 апреля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев жалобу представителя ООО «ТЕХНОКОМ» Тимофеева А.В., действующего на основании доверенности на постановление <№ обезличен>, вынесенное заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата> в отношении ООО «ТЕХНОКОМ» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба представителя ООО «ТЕХНОКОМ» Тимофеева А.В., действующего на основании доверенности на постановление <№ обезличен>, вынесенное заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата> в отношении ООО «ТЕХНОКОМ» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю, что жалоба не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Как усматривается из поданных документов, жалоба на постановление направлена заявителем в электронном виде и имеется распечатка на бумажном носителе, что является копиями подаваемых документов, в связи с чем, они не заверены надлежащим образом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006г. разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016г. №251 утвержден и введен в действие с 01.01.2017г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14.11.2002г. №137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08.03.2015г. №22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18.12.2001г. №177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23.06.2016г. №220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае жалоба представителя ООО «ТЕХНОКОМ» Тимофеева А.В., об отмене постановления заявителем лично не подписана, направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «ТЕХНОКОМ» Тимофеева А.В. об отмене постановления <№ обезличен>, вынесенного заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. от <дата> в отношении ООО «ТЕХНОКОМ» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, возвратить Тимофееву А.В.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: