Решение по делу № 2-957/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-957/2019 (2-8387/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г.о. Химки Московской области 13 марта 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровской О. Б. к ООО «Ресурс Права» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылался на то, что между сторонами заключен договор об оказании представительских услуг. Истец полностью оплатил услуги по указанному договору, однако ответчик нарушил взятые на себя по договору обязательства, не оказав предусмотренных договором юридических услуг. Истец обратился к ответчику с претензией, но в добровольном порядке ответчик отказался урегулировать спор. Истец, уточнив исковые требования, просил обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 30 000 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф и неустойку за отказ возврата денежных средств в добровольном порядке.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Также согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 05.12.2017 между сторонами был заключен договор об оказании представительских услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию представительских услуг по взысканию задолженности по алиментам.

Согласно п. 2.1.1 договора в перечень оказываемых юридических услуг входило: ознакомление с материалами дела, подготовка претензии, подготовка и подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде, подготовка всех необходимых заявлений, ходатайств, жалоб в ходе судебного разбирательства, получение копии решения суда.

Во исполнение условий заключенного договора истец оплатил 30 000 руб.

Однако до настоящего времени предусмотренные указанным договором представительские услуги истцу оказаны не были. Доказательств иного в материалы дела не представлены.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, а также то, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договоров, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика уплаченную в рамках договора суммы в размере 30 000 руб.

При этом суд учитывает также то, что в материалы дела не представлены доказательства фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Претензия истца ответчиком была получена 25.10.2018, таким образом, судом взыскивается неустойка в связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца о возврате суммы, оплаченной по договору за период с 06.11.2018 по 13.03.2019 - день вынесения решения (30 000 руб. * 128 дн. * 3% =115 200 руб.).

Учитывая, что размер взыскиваемой судом неустойки не должен превышать стоимость услуг по договору, пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств, физических и нравственных страданий истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, а также исходя из того, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, изложенные в претензии, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 32 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в местный бюджет городского округа Химки подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азаровской О. Б. к ООО «Ресурс Права» о защите прав потребителей – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Ресурс Права» в пользу Азаровской О. Б. сумму по договору № 031 оказания представительских услуг от 05.12.2017 в размере 30000 рублей, неустойку за период с 06.11.2018 по 13.03.2019 в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 32500 рублей.

В части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, -отказать.

Взыскать с ООО «Ресурс Права» в доход бюджета муниципального образования городской округ Химки Московской области государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Н.В. Гирсова