Решение по делу № 2-546/2020 от 26.11.2019

Дело № 2-546/2020

УИД № 24RS0024-01-2019-004121-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кнюк А.С. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кнюк А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2018 г. между ней и АТБ (ПАО) был заключен договор купли-продажи простых векселей № 20/4/2018-4В. Решением Канского городского суда от 05.07.2019 г. договор купли-продажи простых векселей признан недействительным, с АТБ ПАО в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 620000 рублей. 07.11.2019 г. решения суда исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 71588,76 рублей за период с 20.04.2018 г. по 07.11.2019 г. (по фактического перечисления денежных средств), судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на удостоверение доверенности представителя в размере 1500 рублей.

В судебное заседание истец Кнюк А.С., ее представитель Булак М.Е. не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, при обращении с иском просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», представитель третьего лица ООО «ФТК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, путем получения судебного извещения 09.01.2020 и 09.01.2020г. соответственно, отзыва на иск, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующе объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Согласно ст. 393 ГК РФ сторона, не исполнившая или не надлежаще исполнившая по договору обязательства должна возместить второй стороне убытки в соответствии с правилами ст. 15 ГКРФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 20.04.2018 между Кнюк А.С. (покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (продавец) заключен договор № 20/4/2018-4В купли-продажи простых векселей, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить простой вексель: векселедатель ООО «ФТК», серия ФТК №0003584, вексельная сумма – 634684,66 руб., дата составления 20.04.2018 г., срок платежа - по предъявлении, но не ранее 20.07.2018 г., стоимость векселя – 620000 руб.

Решением Канского городского суда по делу № 2-1858/2019 от 05.07.2019г. исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи простых векселей признан недействительным, с АТБ ПАО в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 620000 рублей (л.д.24-28).

Апелляционным определение Красноярского краевого суда от 25.09.2019 г. решение Канского городского суда от 05.07.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» без удовлетворения.

Согласно выписке по счету АО «Газромбанк» денежная сумма в размере 620000 руб., была зачислена на счет Кнюк А.С. ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа выданного Канским городским судом по делу № 201858/2019 (л.д. 31-32).

Согласно ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 26.03.2018 г. установлена в размере 7,25%, с 17.09.2018 г. - 7,50 %,с 17.12.2019 г.-7,75%, с 17.06.2019г.-7,50%, с 29.07.2019г.-7,25%, с 09.09.2019г.-7%, с 28.10.2019г. -6,50%, с 16.12.2019г.-6,25%.

С учетом выше изложенного, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика за период с 20.04.2018г. по 06.11.2019г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71478,35 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом поступления взысканных по решению суда денежных средств в размере 620000 рублей на счет истца 07.11.2019г., из расчета которых истец просит начислить и взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, по правилам указанной статьи, представляется следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (150 дн.): 620000 руб. x 150 x 7,25% / 365 = 18472,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (91 дн.): 620000 руб. x 91 x 7,50% / 365 = 11593,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (182 дн.): 620000 руб. x 182 x 7,75% / 365 = 23959,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (42 дн.): 620000 руб. x 42 x 7,50% / 365 = 5350,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (42 дн.): 620000 руб. x 42 x 7,25% / 365 = 5172,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (49 дн.): 620000 руб. x 49 x 7% / 365 = 5826,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (09дн.): 620000 руб. x 09 x 6,50% / 365 = 1104,11 руб.

Взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за 07.11.2019г., с учетом того, что в указанный день ответчик перечислил денежные средства (уплаченные истцом за вексель в размере 620000 руб.) взысканные по решению суда в пользу истицы, не представляется возможным, поскольку 07.11.2019г. ответчик не пользовался данными денежными средствами, поступившими в распоряжения истца.

Таким образом, принимая во внимание заявленные истцом требования, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018г. по 06.11.2019г., которые за указанный период составляют 71478,35 руб.

При этом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку в рассматриваемом случае отсутствовало фактическое встречное исполнение обязательств со стороны Банка, что установлено решением Канского городского суда от 05.07.2019г., с учетом Апелляционного определения от 25.09.2019 г.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, удовлетворением ее требований, то в порядке ст. 98 ГПК РФ Кнюк А.С. имеет права требования взыскания с ответчика понесённых ею по рассматриваемому делу судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворённых требований, из которых расходы по оплате госпошлины в размере 2344,35 руб., из расчета 71478,35 руб. (удовлетворено требований)-20000)*3%+800 руб. (л.д.1)

Для защиты своих прав и интересов в спорных правоотношениях с ответчиком, истец выдала доверенность на право представления ее интересов ООО «5» в лице генерального директора Булак М.Е., оплатив нотариусу 1500 руб. (л.д.5-6), последним было подано в суд настоящее исковое заявление, как представителем истца (л.д.2-4), следовательно истец понесла судебные расходы по оплате услуг нотариуса за заверения доверенности на право представления ее интересов в суде по спорам с ответчиком, суд полагает указанные расходы необходимыми, относимыми с материалами рассматриваемого дела и подтверждёнными документально.

Требования истца удовлетворены на 99,84% (71478,35 руб. (удовлетворено)*100%:71588,76 руб. (заявлено)).

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика необходимо взыскать с учетом пропорциональности удовлетворённых исковых требований, понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг нотариуса за заверение доверенности на право представления ее интересов представителем в размере 1497,60 руб. (99,84% от понесенных расходов).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кнюк А.С. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Кнюк А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71478,35 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2344,35 рублей, по оплате услуг за удостоверение доверенности в размере 1497,60 рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                          Копылова М.Н.