Решение по делу № 1-145/2020 от 27.05.2020

№ 1 – 145/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                         02 июня 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

потерпевшего Герасимова А.А.,

подсудимого Михайлова В.В. и его защитника адвоката Горбушиной И.В., представившей удостоверение №1712 от 02.12.2009, ордер 087671 от 30 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Михайлова В.в., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина Российской Федерации, уроженца с. Чуваш-Кубово Иглинского района РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, Иглинский район, с. <адрес> и проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, с. <адрес>, состоящего в официальном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, образование полное среднее, официально не трудоустроенного, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.В. умышленно с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Герасимова А.А., при следующих обстоятельствах.

Так, 22 апреля 2020 года около 19 часов 45 минут Михайлов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: РБ, Иглинский район, с. Чуваш-Кубово, ул. Лесная, д. 22, на почве возникших личных неприязненных отношений схватил имевшийся в доме нож и, используя его в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего нанес им один удар в область груди Герасимова А.А., причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего торако-абдоминального колото-резаного ранения с раной на коже в области 9 межреберья слева, с повреждением желудка и диафрагмы, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.В. заявила, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Идрисов В.М., защитник – адвокат Горбушина И.В. и потерпевший Герасимов А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Михайлов В.В. женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, является пенсионером, имеет постоянное место жительство и полное среднее образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет серьезное заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Михайловым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Михайловым В.В. преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и вызвало агрессию.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Михайлова В.В. и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние и активное содействие следствию, возраст, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд по настоящему делу не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного Михайлова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Михайлову В.В. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож с самодельной рукояткой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                         А.Ф. Залов