Решение по делу № 2-314/2020 от 26.03.2020

<данные изъяты>

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                                                25 мая 2020 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Приходько О.А.,

помощник судьи Шкорлуханова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Мотовилову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее АО «ВБРР») обратилось в суд с иском к Мотовилову А.В., с учетом уточненных требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №                                               от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 471,03 руб., в том числе: 405 671,25 руб. – основной долг, 16 097,93 – проценты за пользование кредитом за период                                    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 378,51 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 323,24 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359,96 руб.

В обоснование требований указано, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заёмщику Мотовилову А.В. кредит в сумме 450 000 руб. под 14,2% годовых сроком на 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, а Мотовилов А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячной выплаты 25 числа каждого месяца ежемесячных платежей, размер которых на дату подписания договора составил 10 640 руб. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании суммы кредита, которое ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Александровского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 422 471,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712,35 руб. В ходе исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области, в счет погашения задолженности в Банк перечислено 64,74 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 422 471,03 руб.

Представитель истца АО «ВБРР» Котова Т.В., извещенная о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Мотовилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ВБРР" и Мотовиловым А.В. заключен кредитный договор № условиям которого Банк предоставил Мотовилову А.В. кредит в сумме 450 000 руб. под 14,2 % годовых на срок                          60 месяцев, а Мотовилов А.В. обязался возвратить АО "ВБРР" полученный кредит и уплатить проценты в размере, срок и на условиях данного договора (л.д. <данные изъяты>).

Выдача ответчику кредита в указанной сумме подтверждается платежным поручением                                        № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету Мотовилова А.В. за период                                                 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиком, установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 10 640 руб.; платежи должны поступать на счет не позднее даты платежа - 25 числа каждого месяца (л.д. <данные изъяты>). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Согласно п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредитования (л.д.<данные изъяты> при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов Банк вправе начислить неустойку за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно.

Из п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредитования следует, что кредитор имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении срока возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании.

Согласно выпискам по счету Мотовилова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ                                                по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), последний ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 183 руб.

ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил в адрес Мотовилова А.В. уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Александровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по дел № о взыскании с должника Мотовилова А.В. в пользу АО «ВБРР» задолженности по кредитному договору                            № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422 471,03 руб.. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 712,35 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ВБРР» о взыскании с Мотовилова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 422 471,03 руб.. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 712,35 руб., отменен (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленному расчету задолженность Мотовилова А.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 471,03 руб., в том числе: 405 671,25 – задолженность по основному долгу, 16 097,93 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 378,51 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 323,24 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Мотовилов А.В. факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, наличие задолженности, расчет исковых требований, произведенный кредитором, не оспаривал, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, не представил. Расчет задолженности проверен и принят судом, так как он составлен математически верно и соответствует закону и условиям, предусмотренным кредитным договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВБРР» о взыскании с Мотовилова А.В. задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

АО "ВБРР" при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 424,70 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму                                     3 712,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 712,35 руб.

Согласно о выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ                                    по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение государственной пошлины в сумме 64,74 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, а также частичном погашении размера уплаченной государственной пошлины с ответчика Мотовилова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359,96 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                            № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░                       422 471,03 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 405 671,25 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 16 097,93 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 378,51 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 323,34 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░                      ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 359,96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              <░░░░░░ ░░░░░░>            ░.░. ░░░░░

    «<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>