Решение по делу № 2-1367/2017 от 16.03.2017

Гражданское дело № 2-1367/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте Сбербанка России М. <номер обезличен>, ссылаясь на то, что по заявлению ответчика на получение кредитной карты ответчику была предоставлена банковская карта М. <номер обезличен> с кредитным лимитом 118 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, с обязательным внесением ежемесячного платежа по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, но не менее 150 руб. с внесением платежа не позднее даты оформления отчета. Свои обязательства Макаров А.В. не выполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте М. <номер обезличен> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 167 182 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 141 956 руб. 57 коп., просроченные проценты – 18 147 руб. 84 коп., неустойка – 7 077 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543 руб. 64 коп. (л.д. 3-4, 23).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 29). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Макаров А.В. в судебном заседании исковые требования признал, с суммой задолженности согласился. Своего расчета не представил. Факт заключения кредитного договора не оспаривал. От уплаты задолженности не отказывался.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 ч. 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО «Сбербанк России» изменил организационно – правовую форму с ОАО на ПАО.

Установлено, что на основании заявления от <дата обезличена> о получении кредитной карты Банком Макарову А.В. был предоставлен кредитный лимит в размере 118 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. Макарову А.В. выдана кредитная карта М. <номер обезличен> по эмиссионному контракту <номер обезличен>, договору присвоен номер <номер обезличен> (л.д. 13-14).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Макаров А.В. с указанными условиями был ознакомлен и согласен, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор (п.1.1 Условий).

В соответствии с Условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – <дата обезличена>.

В соответствии с Условиями, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий).

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п.3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.14).

Таким образом, Макаров А.В. должен был оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в ежемесячном отчете по кредитной карте. Однако взятые на себя обязательства Макаров А.В. не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> у ответчика возникла задолженность, которая составляет 167 182 руб. 12 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 141 956 руб. 57 коп.,

-просроченные проценты – 18 147 руб. 84 коп.,

-неустойка – 7 077 руб. 71 коп. (л.д.10-12, 24-26, 36-64).

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предупреждения о применении мер принудительного взыскания Макаровым А.В. до настоящего времени задолженность по кредитной карте полностью не погашена (л.д.17).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком Макаровым А.В. иного расчета по иску суду не представлено, не представлено Макаровым А.В. и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует эмиссионному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Макарова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по банковской карте М. <номер обезличен> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 167 182 руб. 12 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 141 956 руб. 57 коп.,

-просроченные проценты – 18 147 руб. 84 коп.,

-неустойка – 7 077 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 543 руб. 64 коп., оплаченных истцом при подаче иска (л.д.67-68).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макарова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 167 182 руб. 12 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 141 956 руб. 57 коп.,

-просроченные проценты – 18 147 руб. 84 коп.,

-неустойка – 7 077 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543 руб. 64 коп., всего взыскать 171 725 (сто семьдесят одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: