Решение по делу № 22-5206/2019 от 20.08.2019

Судья Мартынов Г.А. № 22-5206/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 сентября 2019 г.

Судья Ростовского областного суда Федоров А.В. единолично,

при секретаре Трубицыной В.В.,

с участием:

осужденной Погребняк С.Н. посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Стёпкиной Т.В.,

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Стёпкиной Т.В., апелляционную жалобу осужденной

Погребняк С.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданки РФ,

на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 12 июля 2019 г., которым отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.02.2018 по ч. 3 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Федорова А.В., выслушав мнение осужденной Погребняк С.Н., ее защитника адвоката Стёпкиной Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В., полагавшего необходимым обжалуемое постановление отменить и вынести новое постановление, удовлетворив представление должностного лица органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО5 обратился в суд с представлением в отношении осужденной Погребняк С.Н. для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Суд отменил условное осуждение и постановил исполнить наказание в отношении Погребняк С.Н., назначенное приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.02.2018 по ч. 3 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с принятым решением, осужденная Погребняк С.Н. обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость изменения в части назначенного наказания, как незаконного и необоснованного. Обращает внимание на то, что ей был предоставлен дежурный адвокат, который не уточнил всех тонкостей, а именно факт того, что она беременна.

Не согласившись с принятым решением, защитником Стёпкиной Т.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, подлежащим изменению в части назначенного наказания. Обращает внимание, что дежурным адвокатом, назначенным её подзащитной, не учтен факт того, что Погребняк С.Н. беременна. В дополнительно поданной апелляционной жалобе защитник Стёпкина Т.В. указывает, что постановление вынесено судом с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, данное постановление нарушает права и законные интересы осужденной, вследствие чего постановление суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Автор жалобы обращает внимание, что при принятии данного решения судом не приняты во внимание требования норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 № 43 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Далее автор жалобы указывает, что в материале имеется объяснение ФИО6 от 23 ноября 2018 г. (л.д. 33). Автор жалобы обращает внимание, что ФИО6 охарактеризовала Погребняк С.Н. отрицательно, так как у неё к Погребняк С.Н. личные неприязненные отношения, в связи с чем, полагает, что нецелесообразно брать его в основу принятия решения, как и имеющиеся характеристики, выданные сотрудниками филиала УИИ (л.д. 37, 38, 39), так как они являются заинтересованными в исходе дела лицами, в то время как в материалах имеется характеристика от участкового по месту регистрации и по месту жительства Погребняк С.Н., согласно которой она характеризуется с удовлетворительной стороны. Далее автор жалобы указывает, что после того, как Погребняк С.Н. была поставлена на учет, согласно регистрационному листу она являлась каждый 2 и 4 вторник месяца, а именно: 24.07.2018, 14.08.2018, 28.08.2018, 11.09.2018. Далее она должна была явиться 25.09.2018, но не явилась. Из ее объяснений от 28.09.2018 (л.д. 17) следует, что она не явилась 25.09.2018, так как перепутала дни регистрации и думала, что ей необходимо прийти 28.09.2018. В этот же день ей инспектором филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО майором внутренней службы ФИО7 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и впоследствии он вышел в суд с представлением о продлении испытательного срока сроком на два месяца, которое было удовлетворено судом. Автор жалобы полагает, что суд при продлении испытательного срока не выполнит требования ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ. Далее автор жалобы указывает, что ни ее подзащитная, ни потерпевшие по данному делу не были надлежащим образом уведомлены о дате судебного заседания ни в первый раз, ни во второй. Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, касающихся процедуры судопроизводства. Погребняк С.Н. была лишена права подготовиться к судебному заседанию, заключить с адвокатом соглашение на получение квалифицированной юридической помощи и защиты в суде, ознакомиться с материалом, выстроить позицию по делу, встать на учет к врачу гинекологу и, соответственно, в судебном заседании предоставить справку о беременности. В связи с вышеперечисленным осужденная была лишена права в судебном заседании заявить ходатайство о применении к ней предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания в связи с ее беременностью и, соответственно, в подтверждение данного обстоятельства, она была лишена права предоставить справку о том, что она состоит на учете в женской консультации в связи с беременностью. При таких обстоятельствах, автор жалобы считает, что вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными, нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства. В заключении автор жалобы просит отменить постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 12.07.2019, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной Погребняк С.Н. отменить и освободить из-под стражи.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора района Газербекова Р.В. полагает, что доводы жалобы являются необоснованными и немотивированными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Осужденной Погребняк С.Н. был предоставлен защитник судом, ордер имеется в материалах уголовного дела, осужденная в судебном заседании не возражала против осуществления ее защиты адвокатом Егиазаряном К.С. Право на защиту при рассмотрении представления нарушено не было. Никаких сведений о том, что Погребняк С.Н. находится в состоянии беременности, суду не сообщалось, документы не предоставлялись. Таким образом, по результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено законное и обоснованное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, в том числе о ненадлежащем извещении, и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный не позднее 14 суток до дня судебного заседания должен быть извещен о времени и месте судебного заседания.

Это требование закона по данному делу соблюдено не было.

Согласно представленным материалам дела, осужденная Погребняк С.Н. не была извещена о месте, дате и времени судебного заседания.

Таким образом, осужденная Погребняк С.Н. была лишена возможности реализовать свои права при подготовке к участию в заседании суда первой инстанции.

В силу положений ст. 389.17 УПК РФ указанное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, является основанием для отмены судебного решения.

При изложенных обстоятельствах, постановление суда первой инстанции не может быть признано законным в связи с чем, подлежит отмене.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 389.20 и части 1 статьи 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления на судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29 УПК РФ, а также на решения суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, при наличии к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять новое решение по представлению начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО5 в отношении Погребняк С.Н. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что после вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.02.2018, согласно которому Погребняк С.Н. назначено условное наказание по ч. 3 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с испытательным сроком 4 года 6 месяцев с возложением обязанностей, в том числе являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию два раза в месяц, Погребняк С.Н. была ознакомлена с порядком и условиями отбытия наказания и предупреждена о том, что при невыполнении возложенных на нее обязанностей и требований ей может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.

Согласно постановлению должностного лица УИИ от 10.07.2018 осужденная Погребняк С.Н. обязана являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 и 4 вторник ежемесячно.

В период испытательного срока осужденной Погребняк С.Н. разъяснялись порядок и условия отбытия наказания, последствия невыполнения возложенных судом обязанностей.

Вместе с тем в период испытательного срока Погребняк С.Н. неоднократно уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее приговором суда, а именно:

25.09.2018 не явилась в УИИ на регистрацию без уважительной причины, оправдательных документов не предоставила, в связи с чем, 28.09.2018 Погребняк С.Н. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 190 УИК РФ предупреждена в письменной форме об отмене условного осуждения.

На основании постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 19.11.2018, вступившего в законную силу, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 3 ст. 190 УИК РФ испытательный срок условно осужденной Погребняк С.Н. продлен на 02 месяца, а всего до 4 лет 8 месяцев.

23.10.2018 осужденная вновь допустила неявку в УИИ на регистрацию без уважительной причины, оправдательных документов не предоставила.

За допущенное нарушение 26.10.2018 от осужденной отобрано объяснение, установлены неуважительные причины допущенного нарушения, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ Погребняк С.Н. вновь предупреждена в письменной форме об отмене условного осуждения.

12.02.2019 Погребняк С.Н. вновь не явилась в УИИ на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, 15.02.2019 Погребняк С.Н. предупреждена в письменной форме об отмене условного осуждения.

09.04.2019 и 23.04.2019 осужденная Погребняк С.Н. вновь допустила неявки в УИИ на регистрацию без уважительной причины, оправдательных документов не предоставила. За допущенные нарушения 24.04.2019 от Погребняк С.Н. отобрано объяснение, установлены неуважительные причины допущенных нарушений, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ последняя вновь предупреждена в письменной форме об отмене условного осуждения.

14.05.2019 Погребняк С.Н. вновь не явилась в УИИ на регистрацию без уважительных причин.

Таким образом, в период испытательного срока условно осужденная Погребняк С.Н. систематически допускала неисполнение обязанностей, возложенных на нее приговором суда, а именно не выполняла предписанные условно осужденной действия (являться на регистрацию) более двух раз в течение года

Предупреждения об отмене условного осуждения, применены, обосновано, в полном соответствии с требованиями статьи 190 УИК РФ.

Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении Погребняк С.Н. в период испытательного срока, безусловно свидетельствующие о неоднократном невыполнении возложенных на нее приговором обязанностей без уважительных причин, характер и степень общественной опасности преступления, за которое она осуждена, личность виновной, которая злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 30, 31, 47), решением Аксайского районного суда Ростовской области от 17.05.2018 лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, уклоняется от выплаты алиментов (л.д. 35, 36), согласно характеристик по результатам проведения периодической (плановой) работы у осужденной выявлены устойчивое асоциальное поведение и склонность к отклоняющемуся поведению (л.д. 37-39), суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить представление начальника инспекции и направить осужденную для отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ назначить осужденной Погребняк С.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку последняя осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Положительная характеристика с места жительства, приобщенная стороной защиты в ходе судебного разбирательства, не свидетельствует об уважительности невыполнения осужденной Погребняк С.Н. возложенных на нее приговором обязанностей.

Вопреки доводам защитника адвоката, прозвучавшим с ходе судебного слушания, о необходимости предоставления осужденной Погребняк С.Н., находящейся в состоянии беременности, отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, судом в апелляционном порядке проверялась законность и обоснованность вынесенного постановления, а вопрос об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ может решаться лишь в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 и ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 12 июля 2019 г., которым отменено условное осуждение Погребняк С.Н. и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.02.2018 по ч. 3 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима отменить.

Удовлетворить представление начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Отменить условное осуждение осужденной Погребняк С.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2018 г. по ч. 3 ст. 186 УК РФ, и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Погребняк С.Н. исчислять с момента вынесения постановления то есть с 09 сентября 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Погребняк С.Н. с 12 июля 2019 г. по 08 сентября 2019 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционные жалобы осужденной Погребняк С.Н., защитника адвоката Стёпкиной Т.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.В. Федоров