Решение по делу № 2-543/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-543/2020

03RS0001-01-2020-000194-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                                  город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Баязитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к Т.К.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

М.А.В. обратился с иском к Т.К.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 04.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, предметом которого является транспортное средство марки <данные изъяты>. Согласно условиям договора аренды ответчик обязался своевременно производить платежи в размере 30000 рублей ежемесячно до 04.10.2015 года. Однако, данная обязанность ответчиком неоднократно нарушена. В соответствии с п. 6.2 договора аренды, в случае систематического невыполнения арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке. 02.12.2019 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора аренды и необходимости выплаты задолженности по арендной плате с 04.08.2014 года по 04.10.2015 года в размере 232470 рублей с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91566 рублей 76 коп.

Истец просит истребовать из незаконного владения Т.К.С. транспортное средство марки <данные изъяты>, взыскать с Т.К.С. в пользу М.А.В. задолженность по договору аренды транспортного средства от 04.04.2014 года в размере 232470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96390 рублей 35 коп., компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6489 рублей.

Истец М.А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Т.К.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что 04.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование, за плату арендатору Т.К.С. автобус <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1 договора, арендная плата за транспортное средство составляет 30000 рублей в месяц.

Платежи, предусмотренные п. 2.1 договора выплачиваются арендатором ежемесячно путем перечисления на расчетный счет арендодателя до 04.10.2015 года (п. 2.2 договора). При этом, выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 556000 рублей (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора, после внесения обусловленной договором выкупной цены арендодателю транспортное средство переходит в собственность арендатора. При этом реализация права арендатора на выкуп ТС и переход права собственности оформляется путем составления и подписания сторонами дополнительного соглашения (п. 3.2 договора).

Арендатор Т.К.С. обязался своевременно производить платежи, обусловленные договором (п. 5.5 договора).

Срок действия договора составляет 18 месяцев (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) не выполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

В случае расторжения договора по основаниям, указанным в п. 6.2 договора, транспортное средство возвращается арендатором в течении 2 дней со дня расторжения договора.

Истец свои обязательства по передаче транспортного средства выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 04.10.2015 года согласно расчетам истца составила 232470 рублей, при этом в подтверждении произведенных ответчиков частичных выплат в счет исполнения договора аренды от 04.04.2014 года, истцом представлена выписка по лицевому счету, на которую от ответчика поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей в период спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2014 года по 31.01.2020 года составляют 96390 рублей 35 коп.

Расчет суммы задолженности и процентов является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, условиям договора аренды, и не оспаривается ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств по договору аренды, истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности и возврате транспортного средства, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что Т.К.С. обязательства по договору аренды не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды с причитающимися процентами за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании возвратить арендованное имущество.

На основании изложенного, и учитывая, что в судебном заседании был достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Т.К.С. обязательств перед истцом по договору аренды от 04.04.2014 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований М.А.В. к Т.К.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не находит, поскольку истцом заявлены требования о возмещении материального вреда, и указанные требования не связаны с его личными неимущественными правами.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором на представление интересов от 21.11.2019 года и актом приема – передачи денежных средств к нему от 21.11.2019 года.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 10000 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика Т.К.С. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу М.А.В. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6489 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.В. к Т.К.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Взыскать с Т.К.С. в пользу М.А.В. задолженность по договору аренды от 04.04.2014 года в размере 232470 рублей за период с 04.08.2014 года по 04.10.2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2014 года по 31.01.2020 года в размере 96 390 рублей 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6489 рублей. Всего взыскать 345349 (триста сорок пять тысяч триста сорок девять) рублей 35 коп.

Истребовать из чужого незаконного владения Т.К.С. имущество – транспортное средство <данные изъяты> регион, обязав Т.К.С. возвратить М.А.В. арендованное по договору аренды от 04.04.2014 года имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований М.А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Г. Киекбаева