Решение от 12.09.2017 по делу № 2а-2941/2017 от 25.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                  12 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2941/17 по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска Кулеша В.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Сидорову Н.А. о принудительном прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска Кулеш В.А., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Сидорову Н.А. о принудительном прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что Сидоров Н.А., <данные изъяты>, проживающий по адресу: г<адрес>, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. По освобождению из мест лишения свободы Сидоров Н.А. встал на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». По информации КГАУЗ «Красноярская межрайонная больница № 5» за период с момента освобождения и по ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Н.А. профилактических медицинских осмотров не проходил, в списках лиц, прошедших флюорографическое обследование не значится. Сидоров Н.А., являясь лицом, которое, не имея признаков <данные изъяты> длительное время контактировало с носителями инфекции в местах лишения свободы, представляет угрозу для общества. Уклонение Сидорова Н.А. от исполнения обязанности по прохождению медицинского обследования влечет за собой риск заболевания <данные изъяты>, его несвоевременное выявление, переход в активную фазу заболевания и как следствие, имея заболевание, может представлять опасность для окружающих.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. просила принять ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В. об отказе от административных исковых требований к Сидорову Н.А. о принудительном прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления <данные изъяты>, в связи с отказом от юридически значимого действия, в связи с изменением законодательства, с указанием, что последствия отказа от административных исковых требований им известны и понятны.

Административный ответчик Сидоров Н.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие, в адрес суда не поступало.

Представитель заинтересованного лица, КГАУЗ «Красноярская межрайонная больница № 5», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. Возражений относительно административного искового заявления, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в части соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В. о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от юридически значимого действия, в связи с изменением законодательства, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, прокурору известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-2941/2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░