Решение по делу № 2-473/2019 от 28.03.2019

    Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 г.

Дело № 2-473/2019

УИД 83RS0001-01-2019-000490-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                                         22 апреля 2019 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Волкову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Волкову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Волковым А.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 547 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Со своей стороны банком обязательства исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, в свою очередь ответчик со своей стороны обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Волковым А.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 545 315 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Волковым А.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 547 000 рублей 00 копеек под 19,9% годовых (полная стоимость кредита 19,9% годовых) на срок 36 месяцев.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме. В свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ответчику направлялось требование погасить задолженность, которое, в том числе, с предложением расторгнуть кредитный договор.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора и возложения обязанности по досрочному погашению долга и процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.12. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и признается правильным, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не просил. Ответный расчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 11 марта 2019 г. включительно сумма задолженности по кредиту в размере 545 315 рублей 65 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты – 4294 рубля 64 копейки; неустойка за просроченный основной долг 7798 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 69 131 рубль 15 копеек; просроченный основной долг – 464 091 рубль 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 653 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Волкову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Волковым Алексеем Николаевичем.

Взыскать с Волкова Алексея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 545 315 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 653 рублей 16 копеек, всего взыскать 559 968 рублей (Пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей) 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий          подпись                        В.В. Распопин

Решение вступило/не вступило в законную силу «___»________20__ года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № УИД 83RS0№-41 в Нарьян-Марском городском суде <адрес>.

Копия верна, судья                                                                В.В.Распопин

Секретарь судебного заседания                                               А.И.Тайбарей