Решение по делу № 2-14/2011 (2-837/2010;) ~ М-952/2010 от 15.10.2010

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            П.Славянка         2 0июня 2011 года

Судья Хасанского районного суда Приморского края Кротова Н.И.

При секретаре       Трегубенко Т.В.

С участием прокурора                                                                    Пустовит Д.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах Министерства обороны РФ в лице ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России к Тузовской Ксении Александровне о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

           Военный прокурор Уссурийского гарнизона в интересах Министерства обороны РФ в лице ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России обратился в суд с иском к Тузовской К.А. о выселении из жилого помещения, указывая на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес> расположено в закрытом городке, является федеральной собственностью, закреплено на праве оперативного управления и находится на балансе ФГУ «Барабашская КЭЧ» Минобороны России. ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России на основании договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ выделила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Тузовской К.А. на состав семьи два человека, на время трудовых отношений с Министерством обороны. Приказом начальника ФГУ «Барабашская КЭЧ района» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ Тузовская К.А. уволена с ФГУ «Барабашская КЭЧ района Минобороны России. В связи с чем, на основании ст.102, 103 ЖК РФ она и члены семьи подлежат выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании прокурор и представитель истца Трегуб А.Г. иск поддержали, пояснив, что служебное жилое помещение может быть предоставлено только военнослужащим, а ответчица не является таковой.

Ответчик иск не признала и суду пояснила, что решением Хасанского райсуда она восстановлена на работе, продолжает работать в Барабашской КЭЧ. Квартира ей была предоставлена в связи с трудовыми отношениями. Изменений в договор найма служебного жилого помещения не вносились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона- собственник специализированного жилого помещения ( действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину ( нанимателю) данное жилое помещение за плату и пользование для временного проживания в нем.

2.Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

3. В договоре найма определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии Барабашского гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено нанимателю Тузовской К.А. и члену ее семьи- дочери жилое помещение- <адрес>. ( в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Барабашской КЭЧ, как владельцем на праве оперативного управления указанным имуществом и Тузовской К. А.- счетоводом Брабашской КЭЧ был заключен договор специализированного жилого помещения- <адрес> в <адрес>.

Согласно п.7 указанного договора он заключен на период трудовых отношений или прохождения службы нанимателя.

Как установлено, Тузовская К.А. приказом начальника ФГУ «Барабашская КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы.

Решением Хасанского районного суда от11 апреля 2011 г., вступившим в законную силу после кассационного обжалования ДД.ММ.ГГГГ, Тузовская К.А. восстановлена на работе в ФГУ «Барабашская КЭЧ района» в прежней должности, и в настоящее время продолжает работать в этой организации.

При таких обстоятельствах она и ее член семьи не может быть выселен из жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст.102, 103 ЖК РФ, поскольку эти основания отпали.

Также не может быть принято во внимание довод истца о том, что специализированное жилое помещение в закрытых военных городках, которым является с.Барабаш, предоставляется только военнослужащим. Поскольку какие- либо изменения в договор найма истцом не вносился, и ответчик таким образом не утратила право пользования спорным жилым помещением.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

           ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░