Решение по делу № 1-16/2012 от 02.04.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

                                                                                                                             дело <НОМЕР>

02 апреля 2012г.                                                                                                      с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А.,  с участием старшего помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В<ФИО1>, подсудимого Попов С.В.1, защитника Шатуевой Т.Ф. - адвоката  Баргузинской ЮК Адвокатской палаты РБ, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гомбоевой Е.А., а также потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Попов С.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

            Попов С.В.1 органами дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> Попов С.В.1 около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и <ФИО3> возникла ссора, причиной которой послужила ревность и отсутствие последней дома на протяжении двух недель. В ходе ссоры у Попов С.В.1 возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО3>, путем выполнения активных действий и высказывания в её адрес слов угроз убийством. Там же в то же время, Попов С.В.1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на моральное запугивание <ФИО3>, Попов С.В.1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшей <ФИО3>, подавления её воли, унижения чести и достоинства и активно желая их наступления, пренебрегая правами личности на неприкосновенность, действуя с прямым умыслом с целью запугать и оказать моральное воздействие подошел к лежащей на кровати <ФИО3>, сел на нее верхом, после чего стал наносить побои руками сжатыми в кулак, а именно ударил один раз правой рукой сжатой в кулак в область живота, один раз в область левого бока, не менее двух ударов нанес по голове, два-три раза в область левой и правой щеки при этом высказывая в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, забью, застегну!», причинив тем самым телесные повреждения: кровоподтек левой скуловой области, ушиб грудной клетки в области 12 ребра слева на задней околопозвоночной линии, которые по степени тяжести в совокупности, так как имеют один механизм и время образования, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В сложившейся ситуации, учитывая алкогольное опьянение, агрессивное поведение Попов С.В.1, а так же его физическое превосходство, применение насилия, невозможность покинуть ограниченное пространство, <ФИО3> угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

     Потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Попов С.В.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Попов С.В.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Шатуева Т.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Попов С.В.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

В связи с заявленным  ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимой был назначен адвокат Шатуева Т.Ф. для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Попов С.В.1, обвиняемого по ст. 119 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Попов С.В.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева