Решение по делу № 1-30/2017 от 20.07.2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ МЮ РФ по РД 14.08.2013г. и ордер <№ скрыт> от 22.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Ахты, <адрес скрыт> РД, гражданина Российской Федерации, проживающего в селе Ахты, по <адрес скрыт>, со средним образованием, холостого, ранее судимого приговором Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, будучи ранее судимый Ахтынским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, должных выводов для себя не сделал и вновь при непогашенной судимости ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 час. 40 мин., при доставлении в дежурную часть МО МВД России «Ахтынский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане спортивной куртки, в которую он был одет, оперативным дежурным ФИО4 был обнаружен и изъят целлофановый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом, похожим на марихуану. Согласно заключению эксперта за <№ скрыт> от 02.05.2017г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое при личном досмотре у ФИО2 является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), сухой массой 19,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. <№ скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, указав что, данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель ФИО6

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО2, его защитника, гособвинителя, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд считает данные обстоятельства смягчающими наказание по делу.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличием рецидива преступлений с учетом статьи 68 УК РФ, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения к нему иных, более строгих мер наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство марихуана (каннабис) сухой массой 19,3 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанное печатью <№ скрыт>, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; три белых почтовых конверта в опечатанном виде со смывами, ногтевыми срезами и срезами мешковины кармана; наркотическое средство – препарат дезоморфин, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, обнаруженное и изъятое у ФИО2, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» по квитанции <№ скрыт> от 10.06.2017г., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Акт об уничтожении представить в Ахтынский районный суд РД для приобщения к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья                                                  Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.