Решение по делу № 2-899/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-899/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

октября 2019 года                                                                           г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                        Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                      Батоболотовой А.Б.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) к ЗВЮ о возмещении ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором Шилкинского районного суда от 10.06.2011 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Детям умершего в результате совершенного ЗВЮ преступления: БГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05.10.2010 года назначена и по настоящее время выплачивается социальная пенсия. Кроме того, несовершеннолетним была установлена социальная доплата к пенсии, так как общая сумма материального обеспечения каждого из них не достигла величины прожиточного минимума в РФ в Забайкальском крае. Неправомерные действия ответчика, совершившего преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, повлекли за собой перерасход средств за период с 01.08.2018 по 31.07.2019 года на выплату пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, тем самым причинив государственному учреждению материальный ущерб в сумме 150 185,52 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ЗВЮ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом 18.09.2019 года, о чем свидетельствует расписка. В настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>. Возражений на исковые требования не представил, своего представителя в суд не направил, об отложении слушания дела не просит.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что приговором Шилкинского районного суда от 10.06.2011 года ЗВЮ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.08.2011 года.

В связи со смертью потерпевшего, его детям БГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и БВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была назначена социальная пенсия по потере кормильца, к пенсии установлена доплата до величины прожиточного минимума. За период с 01.08.2018 по 31.07.2019 года сумма выплаченной пенсии, а также федеральной доплаты к пенсии каждому составила 75092,76 рублей, а всего 150 185,52 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что пенсия по случаю потери кормильца является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно статье 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком, осуществляющим в Российской Федерации обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", регулирующего отношения в системе обязательного социального страхования, определяющего, среди прочих, основания возникновения и порядок осуществления прав и обязанностей субъектов правоотношений, а также ответственность субъектов обязательного социального страхования, предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами) на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальные органы) как страховщик по обязательному пенсионному страхованию имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда о возмещении понесенных расходов.

Учитывая, что в результате виновных действий ответчика ЗВЮ наступила смерть БГГ и данное обстоятельство явилось основанием для назначения БГГ, БВГ пенсии по случаю потери кормильца, поэтому в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГУ УПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное).

Ответчик доказательств возмещения им пенсионному органу выплаченной пенсии не представил, возражений на исковые требования не представил.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4203,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) к ЗВЮ о возмещении ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ЗВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) сумму ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца в размере 150 185 рублей 52 копейки.

Взыскать с ЗВЮ государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4203 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                         Терновая Ю.В.