Решение по делу № 2-12030/2015 от 07.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Муратовой Г.П., Муратова А.И., Муратовой Г.П., Муратова А.А., Муратова С.А. к Администрации г.п. ....., АО «ответчик» о понуждении к исполнению обязательства о принуждении жилищно-эксплуатационной организации к исполнению обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Муратова Г.П., Муратов А.И., Муратова Г.В., Муратова А.А., Муратов С.А. обратились в суд с иском к Администрации ..... и АО «ответчик» о понуждении к исполнению обязательства о принуждении жилищно-эксплуатационной организации к исполнению обязательства.

Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды на подготовку ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Представитель Администрации ..... и представитель "наимнование" в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела и полагали возможным оставить исковое заявление Муратова Г.П., Муратов А.И., Муратова Г.В., Муратова А.А., Муратов С.А без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не являются в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, исковое заявление заявлению Муратовой Г.П., Муратова А.И., Муратовой Г.П., Муратова А.А., Муратова С.А. к Администрации г.п. ....., АО «ответчик» о понуждении к исполнению обязательства о принуждении жилищно-эксплуатационной организации к исполнению обязательства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муратовой Г.П., Муратова А.И., Муратовой Г.П., Муратова А.А., Муратова С.А. к Администрации г.п. ....., АО «ответчик» о понуждении к исполнению обязательства о принуждении жилищно-эксплуатационной организации к исполнению обязательства, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: