Решение по делу № 11-1319/2019 от 09.12.2019

Мировой судья Малышева Ю.А. 11-1319/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 декабря 2019 года частную жалобу ООО МКК «Бюро финансовых решений» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 09 августа 2019 года, которым:

ООО МКК «Бюро финансовых решений» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Павлова Е.В. задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Бюро финансовых решений» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Павлова Е.В. задолженности по договору займа «...» №... от ** ** ** в сумме ... руб.

Мировой судья постановил вышеприведенное определение.

Не согласившись с указанным определением, ООО МКК «Бюро финансовых решений» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО МКК «Бюро финансовых решений» мировой судья, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, исходил из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в силу следующего.

Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем приложены индивидуальные условия договора займа «...» №... от ** ** ** (далее – Индивидуальные условия) с лимитом кредитования ...

График платежей, являющийся неотъемлемой частью Индивидуальных условий и согласно которому определяется количество, размер и периодичность (сроки) платежей (пункт 6), к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем не приложен.

Из пункта 2 Индивидуальных условий следует, что договор займа заключается на неопределенный срок. Процентная ставка по договору займа составляет ... процентов годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (пункт 4).

В то же время в заявлении о вынесении судебного приказа заявитель указывает, что процентная ставка по договору займа составляет ... (пункт 4 Договора). В соответствии с условиями договора займа ** ** ** на карту заемщика №... были перечислены денежные средства в размере .... со сроком возврата ** ** **. На сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа начисляются проценты за пользование из расчета ...

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм, в виду наличия расхождений в номерах представленных документов, сроках возврата денежной суммы, процентной ставки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

С учетом изложенного определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 09.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Бюро финансовых решений» – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко