Решение по делу № 12-1015/2019 от 13.05.2019

Дело № 12-1015/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е., рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу ..., жалобу Козлова А.А. на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 10 мая 2019 года по делу №... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 10 мая 2019 года Козлов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ....

Не согласившись с постановлением, Козловым А.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит сократить срок ареста в виду наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, указывает на наличие в постановлении описок.

При рассмотрении дела Козлов А.А. доводы жалобы поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие защитника Калачева М.В. не возражал, пояснил, что защитник извещен о рассмотрении его жалобы.

Заслушав объяснения Козлова А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Установлено, что постановлением ОГИБДД ОВД по Сыктывдинскому району от ** ** ** Козлов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ** ** **.

В установленный законом срок Козловым А.А. штраф уплачен не был, в связи с чем, ** ** ** должностным лицом в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Данная судом оценка обстоятельств совершения Козловым А.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Козлова А.А., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Административное наказание назначено Козлову А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть приняты во внимание, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Указание в жалобе на то, что при назначении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, не может быть принято во внимание, так как данное обстоятельство не предусмотрено в качестве такового в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, содержащей перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Признание смягчающими обстоятельств, не указанных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, является правом, а не обязанностью судьи (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ).

Наличие описок в постановлении мирового судьи основаниями для его отмены и изменения не является. Кроме того, описки исправлены мировым судьей определениями от 10 мая 2019 года и 13 мая 2019 года.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 10 мая 2019 года о привлечении Козлова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Козлова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                  Н.Е. Колосова