Решение по делу № 2-1184/2019 от 16.05.2019

42RS0011-01-2019-001607-95

Гражданское дело № 2-1184/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                       25 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Корягину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Корягину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на 18.04.2019 в общей сумме 533474 рубля 16 копеек, из которых: 479562 рубля 43 копейки - основной долг, 53509 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом, 227 рублей 23 копейки – пеня, 175 рублей 46 копеек – пеня по просроченному долгу, а также просил о взыскании возмещения судебных расходов в размере 14534 рубля 74 копейки.

Требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет <номер>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.330, ст.811, ст.819 ГК РФ. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов, но задолженность не погашена. По состоянию на 18.04.2019 задолженность составляет 537098 рублей 34 копейки, при этом истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать сумму в размере 533474 рубля 16 копеек, из которых: 479562 рубля 43 копейки - основной долг, 53509 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом, 227 рублей 23 копейки – пеня, 175 рублей 46 копеек – пеня по просроченному долгу, а также просил о взыскании возмещения судебных расходов в размере 14534 рубля 74 копейки.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в случае его неявки, согласен на вынесение заочного решения. Отказа от иска или его изменения нет.

Ответчик Корягин Д.С. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, хотя в адрес суда возвращено судебное почтовое отправление с отметками почтовой организации «истек срок хранения», что может означать добровольный отказ от получения данных почтовых отправлений, а, следовательно, и добровольный отказ ответчика от предоставленных законом процессуальных прав. Он извещен также с помощью смс-сообщения, на получение которого он дал согласие. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно исковых требований в суд не представил. О наличии данного дела в производстве суда ответчик уведомлялся, в материалах дела имеется уведомление о вручении на имя ответчика судебных почтовых отправлений от 29.05.2019.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и с учетом согласия представителя истца на вынесение решения в порядке заочного производства, изложенного в тексте иска, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, размер которых составляет 11907 рублей (кроме последнего, который составляет 11857 рублей 32 копейки, всего платежей 84). Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет <номер>.

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что документально подтверждено и не оспорено.

Ответчик выразил согласие с общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), с которыми ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий), о чем свидетельствует его личная подпись, и отсутствие на этот счет замечаний и протоколов разногласий.

          Согласно п.5.4.2 общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством и п.4.4.5 общих условий договора (нарушения сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредиту; в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; в случае нарушения сроков возврата по договору на срок менее чем 60 календарных дней, продолжительностью более чем 10 календарных дней (п.4.4.5).

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов и неустойки. Подписывая кредитный договор, ответчик тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.

Согласно условиям договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.12 индивидуальных условий).

Ответчиком исполнение обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежаще не исполнялось, допущены длительные просрочки исполнения обязательства (более сроков, установленных п.4.4.5 общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, истцом доказано, что ответчиком обязательство не исполняется, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (в данном случае - кредита).

В связи с нарушением условий кредитования банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена в установленный срок.

По состоянию на 18.04.2019 задолженность ответчика составляет 533474 рубля 16 копеек, из которых: 479562 рубля 43 копейки - основной долг, 53509 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом, 227 рублей 23 копейки – пеня, 175 рублей 46 копеек – пеня по просроченному долгу (с учетом снижения суммы штрафных санкций в добровольном порядке, что не ухудшает положение заемщика). Расчет задолженности не оспорен и сомнения в его правильности у суда не вызывает, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом не заявлено, сведений о внесении каких-либо платежей после подачи иска в суд нет.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что судом доказательства истца в подтверждение обоснованности иска признаны достоверными, относимыми и допустимыми, ответчиком они не оспорены с предоставлением доказательств своих возражений в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 14534 рубля 05 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Корягину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корягина Д. С. <дата> года рождения в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в общей сумме 533474 рубля 16 копеек, из которых: 479562 рубля 43 копейки - основной долг, 53509 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом, 227 рублей 23 копейки – пеня, 175 рублей 46 копеек – пеня по просроченному долгу; и возмещение судебных расходов в размере 14534 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.06.2019 года.

Судья:            подпись                       Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле 2-1184/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.