Решение по делу № 2-2508/2017 от 15.05.2017

Дело №2-2508/17

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                            26 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» к Антропову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ВВБ» обратился в суд с иском к Антропову В.А., Мамулову Г.К. и Савинову П.Б., в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2012 года между ОАО КБ «Верхневолжский», правопреемником которого является ПАО Банк «ВВБ» (далее-Банк) и заемщиком Антроповым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 20% годовых до 31.07.2014 года.

Кредитным договором предусмотрено (п.6.3), что за нарушение срока уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Для обеспечения исполнения кредитного договора между Банком и Мамуловым Г.К., Савиновым П.Б. были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность в сумме 121 221,97 руб., в том числе: по основному обязательству, включая сумму кредита -69 500 руб., процентов за пользование - 16 765,86 руб., проценты по учетной ставке ЦБ РФ в 3-х кратном размере -17 631,80 руб., пени за несвоевременный возврат процентов - 17 324,32 руб.

Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 121 221,97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 624 руб.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Новиков М.Н. требования уточнил, просил взыскать только с заемщика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание Антропов В.А., Мамулов Г.К. и Савинов П.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что Антроповым В.А. по кредитному договору № от 08.08.2012г. был получен кредит в Банке в сумме 200 000 рублей сроком на 23 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду представлено не было.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в частности, при несвоевременном погашении заемщиком отдельной части кредита и (или) просрочке уплаты процентов за пользование кредитом свыше 10 календарных дней, Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своего обязательства по кредитованию заемщика, направив ему соответствующее уведомление.

13.04.2015 года ответчику было направлено уведомление, в котором заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность. Однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору им не погашена, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 624 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «ВВБ» удовлетворить.

Взыскать с Антропова Вячеслава Александровича в пользу ПАО Банк «ВВБ» задолженность по кредитному договору в сумме 121 221 рубль 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 624 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7-дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                               Р.В.Петухов