Решение по делу № 2-3075/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-3075-19

УИД 42RS0005-01-2019-004248-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 21 октября 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

С участием помощника судьи Маслеевой Ю.Е.,

при помощнике судьи, участвующим в качестве секретаря судебного заседания Бабынине П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурсеневой Натальи Федоровны к Тульской Наталье Алексеевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дурсенева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Тульской Н.А. о взыскании долга по договору займа.

Просила взыскать с ответчика возврат долга по договору займа в пользу истца в сумме 20000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 050,00 руб.

14.10.2019 года в суд поступило ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, из которого следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 руб. в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 852,60 руб.

Изучив представленное ходатайство истца, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически заявлены требования об изменении основания исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 указанной статьи, при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Учитывая, что в соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд считает необходимым принять заявление истца об изменении основания исковых требований к производству суда.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Заводского судебного района г. Кемерово.

Истец Дурсенева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, путем телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тульская Н.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что заявленные истцом требования носят имущественный характер.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ размер имущественных требований истца, исходя из просительной части искового заявления после изменения основания исковых требований, составляет 20852,60 руб.(20000,00 + 852,60), при этом, при подаче искового заявления истцом арифметически неверно был произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в данном случае цена иска не превышает 50 000 руб., данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Судебные расходы в размер цены иска в соответствии с нормами ГПК РФ не включаются.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, а также, то обстоятельство, что цена иска в данном случае составляет менее 50000 рублей, суд полагает, что данное дело не подсудно Заводскому районному суду г. Кемерово и суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово, поскольку истец обратился в суд по месту жительства ответчика Тульской Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к производству суда заявление Дурсеневой Натальи Федоровны об изменении основания исковых требований к Тульской Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Передать гражданское дело № 2-3075-19 по иску Дурсеневой Натальи Федоровны к Тульской Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово, в связи с неподсудностью Заводскому районному суду г. Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Жигалина