Решение по делу № 1-297/2019 от 25.09.2019

Дело № 1-297/2019

11RS0010-01-2019-001772-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 28 октября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Карповой Н.В.

подсудимой Юшковой К.В.

защитника-адвоката Берникова В.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

представителя потерпевшего ИП «П3.» П1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юшковой Ксении Валериевны, ... судимой:

...

...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160,, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, **.**.** в период ... П2., находясь по адресу ..., передал во временное пользование Юшковой К.В.,
находившейся ..., сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий П4., для
выполнения телефонных разговоров, то есть вверил ей указанный сотовый телефон после чего, с целью хищения чужого имущества, а именно сотового телефона вверенного ей, путем его присвоения, с места преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив П4. ущерб на сумму ... рублей.

Она же, Юшкова К.В. на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имевшем место **.**.**, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

**.**.** в период ..., Юшкова
К.В., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенном по адресу ..., тайно похитила шампунь марки «...», объемом ... мл, стоимостью ... рубль ... копеек, лак для волос марки «...», объемом ... мл, стоимостью ... рублей ... копейки, кондиционер для волос марки «...», объемом ... мл, стоимостью ... рублей ... копейки. Незаконно завладев похищенным, Юшкова К.В. с места преступления скрылась, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб в размере ... рубль ... копейки.

Она же, Юшкова К.В., будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, **.**.** в период ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенном по адресу ..., тайно похитила ополаскиватель марки «...» объемом ... мл, стоимостью ... рублей ... копеек, салфетки влажные дезодорирующие, стоимостью ... рублей ... копеек, бейсболку «...» стоимостью ... рубль ... копейки, причинив ИП «П3.» ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. Незаконно завладев похищенным, Юшкова К.В. с места преступления пыталась скрыться, однако довести до конца свои противоправные действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцом магазина
С1.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Юшкова К.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Юшковой К.В. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует её действия:

- ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по всем эпизодам активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает по ч. 1 ст. 160 УК РФ - ...

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, состояния её здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, суд пришел к выводу, что исправление Юшковой К.В. возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данных статей Уголовного кодекса РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, т.к. последняя склонна к совершению преступлений против собственности.

Поскольку Юшкова К.В. совершила преступления до её осуждения приговором ... от **.**.**, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юшкову Ксению Валериевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ по эпизоду от **.**.** в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательный работ;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от **.**.** в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от **.**.** в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Юшковой Ксении Валериевне наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить Юшковой Ксении Валерьевне наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Срок наказания, отбытый по приговору ... от **.**.** в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Приговор ... от **.**.** в отношении Юшковой Ксении Валериевны исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ... - хранить при уголовном деле;

- ... - считать возвращенными ИП «П3.»

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юшковой Ксении Валериевне оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева