Решение по делу № 2-1173/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-1173/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 августа 2019 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

при секретаре Чепиго Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Марины Владимировны к Ермакову Алексею Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сметанина М.В. обратилась в суд, с учетом уточнения предмета иска, с требованиями к Ермакову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 10.01.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500000 рублей на срок по 15.06.2019 г. на предпринимательские цели и с условием выплаты процентов по договору займа по ставке 36% годовых, с соглашением о залоге автомобиля «MAZDA BONGO FRIENDEE», 1996 года выпуска, гос.номер №, оцененного сторонами в 400000 рублей. Заемщик сумму займа вернул частично, в размере 100 000 рублей. В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей, с погашением взыскиваемой суммы посредством обращения взыскания на заложенный автомобиль «MAZDA BONGO FRIENDEE», 1996 года выпуска, гос.номер №, путем его передачи в собственность истцу.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.

Судом установлено, что 10.01.2018 между Сметаниной М.В. (кредитор) и Ермаковым А.Г. (должник) был заключен договор целевого займа-залога на предпринимательские цели (коммерческая деятельность должника в сфере торговли недвижимостью) в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей с уплатой процентов в размере 36% годовых. Согласно п. 2 Договора сумма займа подлежит возврату до 15.06.2019. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской в договоре. Договор сторонами подписан. По условиям договора должник передал кредитору в залог следующее имущество - автомобиль «MAZDA BONGO FRIENDEE», 1996 года выпуска, цвет кузова синий/серый, кузов (кабина, прицеп) №, гос.номер № Предмет залога оценен сторонами в размере 400 000 рублей, данную оценку стороны договора признали рыночной стоимостью заложенного имущества (п. 4, 4.3 договора).

По условиям договора стороны согласовали условие о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, в том числе с учетом положений об отступном: при ненадлежащем исполнении должником обеспеченных залогом обязательств по договору кредитор вправе оставить за собой предмет залога и зачесть в счет его стоимости свои денежные требования (их часть), обеспеченные залогом (п.4.4 договора).

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор займа-залога, оговорены сроки исполнения обязательства, обязательство Ермаковым А.Г. не исполнено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 400 000 рублей, с учетом указания в иске о возврате части долга и письменного заявления ответчика о возврате суммы долга в размере 100 000 рублей.

Как установлено судом, ответчиком Ермаковым А.Г. нарушены условия договора о сроках погашения долга. При этом в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа ответчиком истцу предоставлен залог имущества - автомобиля «MAZDA BONGO FRIENDEE», 1996 года выпуска, цвет кузова синий/серый, кузов (кабина, прицеп) №№ гос.номер №

Договором займа-залога, заключенным между сторонами, в случае нарушения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, предусмотрен порядок реализации заложенного имущества, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по согласованной сторонами цене (п.4.4. договора).

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были, погашение долга до настоящего времени ответчик не произвел, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным, по требованию истца, обратить взыскание на заложенное имущество путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сметаниной Марины Владимировны к Ермакову Алексею Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Алексея Геннадьевича в пользу Сметаниной Марины Владимировны по договору целевого займа-залога от 10.01.2018 г. задолженность по основному долгу в размере 400000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «MAZDA BONGO FRIENDEE», 1996 года выпуска, цвет кузова синий/серый, кузов (кабина, прицеп) №№, гос.номер №, принадлежащий Ермакову Алексею Геннадьевичу, путем передачи предмета залога – автомобиля «MAZDA BONGO FRIENDEE», 1996 года выпуска, цвет кузова синий/серый, кузов (кабина, прицеп) №№, гос.номер №, по согласованной сторонами стоимости в размере 400000 рублей, в собственность Сметаниной Марины Владимировны.

Взыскать с Ермакова Алексея Геннадьевича в пользу Сметаниной Марины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28.08.2019г.

Судья С.И. Наконечный