Решение по делу № 72-975/2017 от 05.07.2017

Судья Каримова Р.И. Дело № 72-975/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года жалобу Конышева Андрея Витальевича на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июня 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 11 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Конышеву А.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за невыполнение требования п. 13.1 Правил дорожного движения.

В жалобе Конышев А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объеме.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2017 года в 19:00 в г. Екатеринбурге, ул. Малышева, д. 145 Конышев А.В., управляя транспортным средством, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рапорте должностного лица.

Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Конышева А.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для проверки доводов жалобы судьей районного суда была исследована необходимая и достаточная совокупность доказательств, в частности, допрошен инспектор К.

Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено.

Судьей правильно отклонены как основанные на ошибочном толковании закона доводы жалобы о том, что инспектор должен был установить личность пешехода, допросить его в качестве свидетеля и представить видеофиксацию события правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности Конышева А.В. в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конышева Андрея Витальевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова