Решение по делу № 2-811/2013 (2-6691/2012;) от 21.12.2012

Дело № 2-2-811\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2013 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тммофеева В.В. к Корзун В.Н., Корзун В.Н.

Корзун В.Н., Левчук Т.В. о выплате денежной компенсации собственникам

домовладения,

установил:

Тимофеев В.В. обратился в суд с иском к Корзун В.Н., Корзун В.Н., Левчук Т.В. о выплате денежной компенсации собственникам домовладения.

Дело к слушанию было назначено на 23.04.2013 года к 15.00 часам. Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Повторно дел к слушанию было назначено на 16.05.2013 года к 15.00 часам. Истец вновь не явился, о дне слушания дела извещен. Об уважительности неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Корзун Виталий Н., Колесников Г.Н., также представляющий по доверенностям интересы за Левчук Т.В. и Корзун Виталия Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На судебное заседание Левчук Т.В., Корзун Василий Н., Тимофеев А.В., Тимофеева М.И. не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

Истец дважды не явился на судебное заседание. При этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки согласно ст. 167 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь со ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тммофеева В.В. к Корзун В.Н., Корзун В.Н., Левчук Т.В. о выплате денежной компенсации собственникам домовладения оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца без уважительных причин.

Заявление об отмене определения об оставления без рассмотрения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15„дней.

Судья:     Т.К.Сарварова