Решение по делу № 2-4664/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-4664/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново «20» октября 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л..,

с участием истца Парамоновой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Парамоновой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитных договоров ничтожными и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитных договоров ничтожными и взыскании денежной компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ года Кокина Е.Д., являясь единственным директором и учредителем ООО "МебельПрогресс", находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "Мебель Прогресс", используя служебное положение и предоставленные ей ООО "Русфинанс Банк" распорядительные полномочия в сфере потребительского кредитования, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием ООО "РусфинапсБанк", из корыстных побуждений, имея в распоряжении персональные данные Парамоновой СВ., оформила заявку на получение потребительского кредита. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заявка на получение кредита ООО "Русфинанс Банк" была одобрена. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО "Русфинанс Банк", Кокина Е.Д., без ведома Парамоновой СВ. самостоятельно оформила кредитное досье на имя последней. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" перечислил на расчетный счет ООО "Мебель Прогресс", открытый в ОАО "Пробизнесбанк", денежные средства в размере 94990 рублей. Впоследствии Кокина Е.Д., являясь единственным директором и учредителем ООО "МебельПрогресс", полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Указанный факт подтверждается постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кокина Е.Д., являясь единственным директором и учредителем ООО "МебельПрогресс", находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, литер А, действуя на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО "ОТП Банк" и ООО "Мебель Прогресс", используя служебное положение и предоставленные ей АО "ОТП Банк" распорядительные полномочия в сфере потребительского кредитования, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием ООО "ОТП Банк", из корыстных побуждений, имея в распоряжении персональные данные Парамоновой СВ. оформила заявку на получение потребительского кредита. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ заявка на получение кредита АО "ОТП Банк" была одобрена. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО "ОТП Банк", Кокина Е.Д., без ведома Парамоновой СВ. самостоятельно оформила кредитное досье на имя последней. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ОТП Банк", перечислил на расчетный счет 000 "Мебель Прогресс", открытый в ОАО "Пробизнесбанк", денежные средства в размере 94400 рублей. Впоследствии Кокина Е.Д., являясь единственным директором и учредителем ООО "Мебель Прогресс", полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Указанный факт подтверждается постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ. Истица неоднократно была в обоих банках, однако банки не предприняли мер по урегулированию сложившейся ситуации. ООО "Русфинанс Банк", обладая полной и достоверной информацией о том, что кредитный договор заключен не истцом, а третьим лицом, подал в Арбитражный суд Ивановской области Требование о включении суммы долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов Парамоновой СВ. Также, ООО "ОТП Банк" обладая полной и достоверной информацией о том, что кредитный договор заключен не мною, а третьим лицом не исключил сведения о задолженности по оспариваемому кредитному договору из кредитной истории (подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ БКИ "Эквифакс"). Из вышеуказанных фактов очевидно, что спорные кредитные договоры с ООО "Русфинанс Банк" и АО "ОТП Банк" истцом не заключались, не подписывались и не соответствовали действительной воле истца. Следовательно, не была соблюдена письменная форма Кредитного договора, что должно повлечь его недействительность (ничтожность). В связи с вышеизложенным истец просит:

1. Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Парамоновой С.В. и ООО "РусфинансБанк" на сумму 94990 рублей недействительным (ничтожным).

2.. Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Парамоновой СВ. и АО "ОТП Банк" на сумму 99400 рублей недействительным (ничтожным).

3. Взыскать с Ответчика ООО «Русфинанс Банк» в ее пользу 9499 рублей в счет компенсации морального вреда.

4. Взыскать с Ответчика АО «ОТП Банк» в ее пользу 9940 рублей в счет компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение участников процесса ставился вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика АО «ОТП Банк», поскольку ответчики ООО «Русфинанс Банк» и АО «ОТП Банк» не имеют филиалов или представительств на территории г. Иваново.

Истец Парамонова С.В. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» Шаров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» Волков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что иск предъявлен по месту нахождения подразделения ООО «Русфинанс Банк» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ООО «Русфинанс Банк» не имеет филиалов или представительств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Юридический адрес ООО «Русфинанс Банк» находится по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик АО «ОТП Банк» не имеет филиалов или представительств в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Юридический адрес АО «ОТП Банк» находится по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, с учетом мнения участников процесса суд передает дело на рассмотрение Головинского районного суда г. Москвы (по месту нахождения организации АО «ОТП Банк»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4664/2016 по иску Парамоновой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитных договоров ничтожными и взыскании денежной компенсации морального вреда на рассмотрение Головинского районного суда г. Москвы (125130, г.Москва, ул.КосмодемьянскихЗоииАлександра, д.31, к.2) с учетом установленных правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: