Решение по делу № 2-2574/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-2574/2019 64RS0045-01-2018-006259-67 Определение

03 июня 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Сдобниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина Д.С. к Герасимову С.В. о взыскании морального ущерба, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пичугин Д.С. обратился с иском к Герасимову С.В. о взыскании морального ущерба, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с Герасимова С.В. в свою пользу моральный ущерб в размере 25000 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой обязательства за по судебным актам период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 542, 64 рублей, процент за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44778,81 рублей, убытки в виде реального ущерба фактически понесенные расходы за проценты за пользование кредитом банку в размере 20047,95 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в виде процентов от банковского вклада 44778,81 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4203 рублей.

В процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу о передачи дела на рассмотрение по подсудности другого суда.

Истец Пичугин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Герасимов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу проживания.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч.5, 10 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из разъяснений, данных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст.ст.28 и 29 ГПК РФ).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как усматривается из материалов дела, истец Пичугин Д.С., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Герасимов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Указанные адреса территориально к подсудности Кировского районного суда
<адрес> не отнесены.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит необходимым передать дело по подсудности в Ершовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Пичугина Д.С. к Герасимову С.В. о взыскании морального ущерба, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Ершовский районный суд <адрес> (413503, <адрес>, <адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья Д.Н. Палагин