Решение по делу № 2а-2245/2019 от 27.02.2019

Дело №2а-2245/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г.Махачкала 13 мая 2019 года

Советский районный суд Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. и 2016 г. в размере 34643 рублей и пени 15442 рублей,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. и 2016 г. в размере 34643 рублей и пени 15442 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Советский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложить на 17 мая 2019 года.

Судья Шуаев Д.А.

Дело №2а-2245/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 13 мая 2019 года

Советский районный суд Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. и 2016 г. в размере 34643 рублей и пени 15442 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административнымискомк ФИО6. овзысканиизадолженности по транспортному налогу, мотивируя требования тем, что в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО7 налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него было вынесено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 г. и 2016 г. На основании представленной информации в ИФНС по Советскому району г.Махачкалы за ФИО8 в 2014 г. и 2016 г. были зарегистрированы:

- КИА LD (OPIRUS/GN) за гос.номерами № РУС;

- НИССАН QAHQAI 2 SE+ за гос. номерами № РУС,

- ТОЙОТА RAV 4 за гос.номерами № РУС.

ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы извещённое о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Административный ответчик ФИО9. извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей не явки не сообщил.

На основании ч. 6 ст.226Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, явка которых в суд обязательной не признана.

Изучив материалыадминистративногодела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО10 является плательщиком транспортного налога. В его адрес направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу за 2014 г. и 2016 г..

В связи с неоплатой налога в установленный срок, налоговый орган начислил налогоплательщику пени и направил в адрес ФИО11 налоговые требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. и 2016 г. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа, 27.02.2019 года ИФНС России по Советскому району г.Махачкала обратилась в Советский районный суд г. Махачкала с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО12. задолженности по транспортному налогу и пени за 2014 г. и 2016 г.

Административный истец в подтверждении обращения мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Муртазалиева З.И. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. и 2016 г. представил суду копию определения и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы от 28 августа 2018 года об отмене судебного приказа №2а-196/18 от 22 июня 2018 года.

Выражая несогласие с административным исковым заявлением, административный ответчик представил в суд возражения на административное исковое заявление с приложением к ним документов.

Из приложенного к возражениям судебного приказа от 22 июня 2018 г. №№ г. усматривается, что указанным приказом постановлено взыскать с должника ФИО13 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ года отменен именно указанный судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указывалось выше, административный истец в подтверждении соблюдения порядка взыскания с ФИО14 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. и 2016 г. путем обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о вынесении судебного приказа приложил к административному исковому заявлению именно вышеуказанное определение и.о. мирового судьи судебного участка №№ Кировского района г.Махачкалы от 28 августа 2018 года об отмене судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, как усматривается из представленных суду ФИО15 материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ постановлено взыскать с ФИО16 задолженность по транспортному налогу за 2015 г., однако истец просит взыскать с Муртазалиева З.И. задолженность по транспортному налогу за 2014 г. и 2016 г.

При этом, доказательства обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО17 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. и 2016 г. административным истцом не представлены, соответственно суд приходит к выводу, что ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по налоговому требованию ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы № по состоянию на 22 декабря 2017 года по задолженности по транспортному налогу за 2014 г. и 2016 г. не обращалась.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ, суд полагает, что срок на обращение в суд о взыскании с ФИО18 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. и 2016 г. с иском в суд истек.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд установив, что на дату обращения 27.02.2019 г. в Советский районный суд г.Махачкалы с заявлением о взыскании недоимки и пеней с ФИО19., налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы к ФИО20 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. и 2016 г. в размере 34643 рублей и пени 15442 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Советский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шуаев Д.А.