Решение по делу № 2-301/2020 от 10.01.2020

копия

Дело № 2-301/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Суховой Г. А. к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Сухова Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности.

В заявлении указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... серии: №..., выданного нотариусом Куликовой Т.А. принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №..., расположенного по адресу: РБ, ..., запись о регистрации №... от .... ... доля принадлежит Осипову С.Н. Фактически жилой дом состоит из двух частей с двумя отдельными входами. В пользовании у каждого из сособственников находится обособленный жилой блок – индивидуальный жилой дом, каждый из которых имеет самостоятельную систему отопления и вентилиции, индивидуальный ввод и подключение к внешним сетям централизованных инженерных систем, имеет отдельный самостоятельный вход, общую стену без проемов с соседним блоком. В пользовании истца находится объект капитального строительства – одноэтажный дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, ..., земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №..., что подтверждается Выпиской ЕГРН от .... Осипову С.Н. принадлежит жилой дом, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: РБ, .... расположенный на земельном участке, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №.... Объект капитального строительства, общей площадью ....м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, ..., является жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух жилых блоков, что подтверждается градостроительным заключением, выданным отделом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района ... РБ. Просит признать объект недвижимости, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, ..., жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух обособленных жилых блоков. Разделить блокированный жилой дом, площадью ... кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, ..., следующим образом: - признать за ней право собственности на жилой дом (блок №...), общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, .... Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей долевой собственности (доля в праве ...) №... от ... за Суховой Г.А. на жилой дом, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, ....

В судебное заседание истец Сухова Г.А. и ее представитель Стурман А.А. не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Третье лицо Осипов С.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Суховой Г.А. поддерживает.

Представитель третьего лица Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суховой Г. А. к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности, удовлетворить.

Признать объект недвижимости, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, ..., жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух обособленных жилых блоков.

Разделить блокированный жилой дом, площадью ... кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, ..., следующим образом: - признать за Суховой Г. А. право собственности на жилой дом (блок №...), общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, ....

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей долевой собственности (доля в ... №... от ... за Суховой Г. А. на жилой дом, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.