Решение по делу № 11-10/2019 от 27.06.2019

Дело № 11-10/2019                г. Мариинский Посад

Апелляционное определение

15 июля 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием представителя заявителя Шипулина Н.М., предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики частную жалобу Семенова Д. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 мая 2019 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-715/2019 (№ 2-714/2019, № 2-713/2019, № 2-712/2019), по исковым заявлениям ООО «Теплоэнерго» к Семенову Д. Ю., ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

      Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 мая 2019 года заявление Семенова Д. Ю. о составлении мотивированного решения по данному гражданскому делу № 2-715/2019 (№ 2-714/2019, № 2-713/2019, № 2-712/2019) возвращено заявителю.

       Не согласившись с возвратом заявления о составлении мотивированного решения, ответчик Семенов Д. Ю. обратился в Мариинско-Посадский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 мая 2019 года, и в своей жалобе указал следующее.

28 мая 2019 года он получил резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 мая 2019 года о взыскании с него и его детей в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженности за коммунальные платежи, с которым невозможно согласиться, так как у него заключен договор с МУП «Коммунальные технологии» Мариинско-Посадского городского поселения, куда он оплачивает за коммунальные услуги.

        О принятом решении он узнал только из данного полученного решения суда, а поэтому будет обжаловать решение суда от 14 мая 2019 года.

       На следующий день после получения заказного письма - 30 мая 2019 года он подал мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда.

      В судебном заседании он как ответчик не участвовал, а заказное письмо, отправленное ему 24 мая 2019 года, он получил только во вторник 28 мая 2019 года.

      В оспариваемом определении мирового судьи указано, что решение суда ему отправлено 15 мая 2019 года и 20 мая 2019 года истек срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, которое опровергается прилагаемой копией почтового конверта со штемпелями.

       Представитель заявителя Семенова Д. Ю. - Шипулин Н. М. в судебном заседании поддержал частную жалобу своего доверителя - заявителя Семенова Д. Ю., и по основаниям, изложенным в частной жалобе, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 мая 2019 года о возврате его доверителю Семенову Д. Ю. заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № (№, №, №), по исковым заявлениям ООО «Теплоэнерго» к Семенову Д. Ю., ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

       Ответчики Семенов Д. Ю., ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы Семенова Д. Ю. на определение мирового судьи от 30 мая 2019 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения.

        Истец ООО «Теплоэнерго» не обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, хотя заранее надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения частной жалобы Семенова Д. Ю. на определение мирового судьи о возврате заявления о составлении мотивированного решения.

         Изучив материалы дела, частную жалобу на определение мирового судьи, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1).

        По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2).

        Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подавно в течение пяти рабочих дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в упрощенном порядке. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч.3).

        Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти рабочих дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 4).

        Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятии, если не поданы апелляционные жалоба, преставление (ч. 5).

        Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики гражданское дело № 2-715/2019 (№ 2-714/2019, № 2-713/2019, № 2-712/2019) по иску ООО «Теплоэнего» к Семенову Д. Ю., ФИО2, ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей рассмотрено в порядке упрощенного производства и по делу вынесена резолютивная часть решения 14 мая 2019 года.

         Ответчики Семенов Д. Ю., ФИО2, ФИО3, ФИО1 надлежащим образом 19 апреля 2019 года были извещены о рассмотрении данного гражданского дела в порядке упрощенного производства 14 мая 2019 года, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 146, 147, 148,149).

        В течение пяти дней со дня подписания мировым судьей резолютивной части решения сторонами по делу, в том числе ответчиком Семеновым Д. Ю., заявление об изготовлении мотивированного решения не подано, и не подана апелляционная жалоба на указанное решение,      

такое заявление ответчиком Семеновым Д. Ю. подано по истечении пяти дней со дня подписания мировым судьей резолютивной части решения, только 30 мая 2019 года.

       Действующим гражданско-процессуальным законом Российской Федерации не предусмотрена подача заявления об изготовлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня вручения сторонам копии резолютивной части решения.

         Кроме того, заявление об изготовлении мотивированного решения суда, поданное от имени ответчика Семенова Д. Ю. не подписано заявителем.

        Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи об отказе в изготовлении мотивированного решения законным, обоснованным, а частная жалоба, поданная от имени ответчика Семенова Д. Ю. на данное определение мирового судьи, является необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 мая 2019 года об отказе в изготовлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-715/2019 (№ 2-714/2019, № 2-713/2019, № 2-712/2019) оставить без изменения, частную жалобу, поданную от имени ответчика Семенова Д. Ю. на данное определение мирового судьи, оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                            Д. Ф. Макашкин