Решение по делу № 2-4302/2017 от 31.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Белимовой М. В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Белимова А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» проситдосрочно взыскать из стоимости наследственного имущества Белимова А. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41072,81 руб., из которых: 29156,56 руб. – просроченный основной долг, 11916,25 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1432,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Белимов А.Н. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 275 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Белимов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались неисполненными обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 41072,81 руб., из которых: 29156,56 руб. – просроченный основной долг, 11916,25 руб. – просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Белимова М. В..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Николаева Е.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Белимова М.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Белимов А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 275 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. № кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.№. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает - кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. № кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. №.Кредитного договора).

Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 41072,81 руб., из которых: 29156,56 руб. – просроченный основной долг, 11916,25 руб. – просроченные проценты.

Белимов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Специализированным отделом государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ У. З. РБ.

Согласно сообщению Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в единой информационной системе нотариата (ЕИС) зарегистрировано наследственное дело № к имуществу Белимова А.Н., умершегоДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я.

Согласно ответу нотариуса Рябовой Г.Я. от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего Белимова А.Н. является его супруга Белимова М. В.. Сын Белимов М. А., дочери Белимова А. А., Белимова П. А. отказались от принятия наследства. Отец Белимов Н. М., мать Белимова В. Н. не обращались с заявлением о принятии наследства, что расценивается нотариусом как отказ от наследства.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, охотничьего оружия <данные изъяты>, № калибра, №. ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Белимова А.Н. является его супруга Белимова М.В., которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти Белимова А.Н., становится должником перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Белимова А.Н. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 41072,81 руб.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Белимовой М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41072,81 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1432,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ПАО «Сбербанк России» к Белимовой М. В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Белимова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Белимовой М. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41072,81 руб., из которых: 29156,56 руб. – просроченный основной долг, 11916,25 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1432,18 руб., всего 42504,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева