Дело № 2-2339/2018
24RS0028-01-2019-002446-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2019 г. город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И.,
при секретаре Фадееве И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтова Александра Сергеевича к Слепухе Валерию Александровичу, Слепуха (Глушинской) Наталье Викторовне о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хребтов А.С. обратился в суд с иском к Слепухе В.А. и Слепуха (Глушинской) Н.В. о взыскании процентов и неустойки по договору займа.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Слепуха В.А. заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) на сумму 2 500 000 рублей под 6 % в месяц с обеспечением обязательства в виде залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С учетом соглашения № 1 о внесении изменений и дополнений в договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Слепуха В.А., Слепуха Н.В., являющейся поручителем, общая сумма займа составила 4 000 000 рублей под 5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ со Слепухи В.А. и Слепуха Н.В. в солидарном порядке в пользу Хребтова А.С. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 510 000 рублей, из которых: 4 000 000 рублей - сумма основного долга, 1 200 000 рублей - проценты за пользование займом за период с декабря 2017 г. по май 2018 г., 310 000 рублей - неустойка, а также 3 000 рублей - расходы на представителя, 3 1500 рублей - возврат государственной пошлины, всего 5 544 500 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 107,6 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащую Слепухе В.А. на праве собственности. Данное решение суда вступило в законную силу. Решением Кировского районного суда г. Красноярска отДД.ММ.ГГГГ со Слепухи В.А., Слепуха Н.В. в солидарном порядке в пользу Хребтова А.С. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование займом в сумме 1 000 000 рублей, неустойка в сумме 130 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего 1 142 200 рублей. Судебные акты до настоящего времени не исполнены.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 800 000 рублей – проценты по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, 30 000 – на оплату услуг представителя.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, участвующие в деле лица были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, стороны в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Вновь судебное заседание было назначено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом – представитель истца в телефонном режиме, ответчики - лично под роспись в судебных повестках. Однако, вновь в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Учитывая, что истец утратил интерес к заявленному спору, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Хребтова А.С. к Слепухе В.А., Слепуха (Глушинской) Н.В. о взыскании процентов по договору займа без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хребтова Александра Сергеевича к Слепухе Валерию Александровичу, Слепуха (Глушинской) Наталье Викторовне о взыскании процентов по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу частей 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.
Председательствующий С.И. Фроленко
Копия верна
С.И. Фроленко