Решение по делу № 2-602/2017 от 16.03.2017

                                              Р Е Ш Е Н И Е                            № 2-602/17

                                   именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                        25 апреля 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Н. к СПАО «Ресо- Гарантия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

                                             У с т а н о в и л :

       В заявлении Волков А.Н. просит взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия»:

- страховое возмещение в размере 18 115 рублей 56 копеек,

- неустойку в размере 122 628 рублей,

- расходы по проведению оценки ущерба 15 000 рублей,

- расходы по юридическому обслуживанию 13 000 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 17 000 рублей,

- расходы по составлению доверенности 1 900 рублей,

- штраф в размере 50% от присужденной суммы.

      В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС90 государственный регистрационный знак № под управлением Волкова А.Н. и автомобилем КАМАЗ (грузовой) государственный регистрационный знак Х 134 СХ 197.

     Автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Волкова А.Н. была застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо- Гарантия» приняло заявление от Волкова А.Н. о страховом случае. СПАО «Ресо- Гарантия» выплатило Волкову А.Н. страховое возмещение в размере 51 488 рублей 44 копеек.

    Волков посчитал, что это ниже затрат, необходимых на ремонт автомобиля, провел за счет собственных средств оценку ущерба, который составил 69 604 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СПАО «Ресо- Гарантия» с претензией выплатить ему разницу страхового возмещения 18 115 рублей 56 копеек, затраты на производство оценки в размере 15 000 рублей.

    СПАО «Ресо- Гарантия» не исполнило свои обязательства. Поэтому истец просит взыскать неустойку 122 628 рублей из расчета 120 000 рублей лимит ответственности х 929 дней просрочки х 8,25% :75 ставки рефинансирования.

     Истец произвел оплату услуг по юридическому сопровождению своих требований к СПАО «Ресо- Гарантия», сбор документов, составление претензии, искового заявления в суд, за что уплатил в ООО «Содружество» 13 000 рублей, а также 24 000 рублей за представительство в суде.

    Истец считает, что ему причинены нравственные страдания, моральный вред оценивает в 17 000 рублей. Считает, что имеет право требовать взыскание штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

     Волков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

     Его представитель по доверенности Пидгайный Ф.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что Волков А.Н. затратил 1900 рублей за оформление доверенности, поэтому данную сумму просит взыскать с ответчика. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо- Гарантия» произвело выплату Волкову А.Н. разницы страхового возмещения и затрат на производство оценки. Но все равно настаивает на удовлетворении данных требований.

     Расчет неустойки произведен по Закону об ОСАГО, действовавшего на день дорожно-транспортного происшествия, лимит ответственности составлял 120 000 рублей. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления. В течение данного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 929 дней.

      Ответчик полностью не исполнил свои обязательства перед Волковым А.Н. по выплате страхового возмещения, поэтому должен нести ответственность.

      Представитель СПАО «Ресо- Гарантия» по доверенности Мартинчик А.М. в отзыве на иск Волкова А.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать Волкову А.Н. в удовлетворении его требований. А в случае, если суд исковые требования удовлетворит, в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, а также уменьшить размер компенсации морального вреда, размер расходов на представителя, не взыскивать расходы на оформление доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо- Гарантия» перечислило Волкову А.Н. доплату страхового возмещения в размере 18 115 рублей 56 копеек, а также 15 000 рублей за проведение оценки ущерба, всего 33 115 рублей 56 копеек по платежному поручению №. То есть, СПАО «Ресо- Гарантия» исполнило претензию Волкова А.Н.

     Неустойка начислению и взысканию не подлежит. Также не подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, поскольку СПАО «Ресо- Гарантия» в установленный законом срок доплатила Волкову А.Н. страховое возмещение.

    Требования об оплате услуг представителя являются чрезмерными.

    В судебном заседании установлено, что Волков А.Н. является собственником транспортного средства- автомобиля Вольво ХС90 государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Волкова А.Н. была застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия» по полису ОСАГО ССС № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Волкова А.Н. получил механические повреждения.

    Волков А.Н. обратился с заявлением о страховом случае в СПАО «Ресо- Гарантия», ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена страховое возмещение в размере 51 488 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Н. за счет собственных средств произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, за что уплатил 15 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 604 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Н. обратился с претензией в СПАО «Ресо-Гарантия» выплатить ему недоплаченное страховое возмещение 18 115 рублей 56 копеек, расходы на проведение оценки 15 000 рублей.

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.Н. были перечислены денежные средства в размере 33 115 рублей 56 копеек (18115,56 + 15000).

     Рассмотрев заявленные требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению в части.

     Досудебная претензия Волкова А.Н. о доплате ему страхового возмещения и расходов на проведение оценки удовлетворена. Денежные средства в размере 33 115 рублей 56 копеек СПАО «Ресо- Гарантия» выплатило Волкову А.Н. в установленные законом сроки. Поэтому его требования о взыскании 18 115 рублей 56 копеек и 15 000 рублей удовлетворению не подлежат.

       Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на день заключения договора между Волковым А.Н. и СПАО «Ресо- Гарантия»,- страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Статья 7 Закона в редакции на день заключения договора определяла, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 929 дней, когда ответчик не в полном объеме выплатил Волкову А.Н. страховое возмещение.

120000 рублей х 929 дней х 8,25% ставка рефинансирования : 100 х 75= 122628 рублей.

Ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Представитель ответчика по доверенности просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд находит заявленную ко взысканию сумму неустойки в 122628 рублей явно завышенной, превышающей в разы размер страхового возмещения. С учетом обстоятельств по делу суд взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку в размере 15 000 рублей.

      В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размере возмещения имущественно вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от суммы от стоимости товара (работы, услуг) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определятся судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что по настоящему делу в пользу истца в счет компенсации морального вреда с СПАО «Ресо- Гарантия» необходимо взыскать 3 000 рублей, такой размер возмещения соответствует конкретным обстоятельства по делу, восстанавливает социальную справедливость.

       Ответчик исполнил в добровольном порядке требования истца о доплате страхового возмещения и расходов на проведение оценки ущерба, у суда отсутствуют основания для взыскания штрафа в пользу истца на основании ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей»- при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной истцу, независимо от того, заявлялось ли такое требование. То есть, до принятии судом решения ответчиком требования истца о страховой выплате были удовлетворены в добровольном порядке.

       В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса ( ст. 98 ГПК РФ). В случае, когда иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Суд считает, что в пользу Волкова А.Н. подлежит взысканию 1900 рублей расходы на составление доверенности.

        Заявленные требования на сумму 13000 рублей и 24000 рублей являются расходами на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи. Волков А.Н. представил платежные документы, подтверждающие данные расходы,- договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Содружество», квитанции об оплате. В пользу истца суд взыскивает расходы по досудебному порядку урегулирования спора, составлению претензии, подготовку искового заявления в суд в размере 8000 рублей, за участие представителя в судебном заседании 5000 рублей, итого 13 000 рублей. Суд исходит из объема проделанной правовой работы по договору, сложности дела, количества судодней, возражений ответчика.

       При подаче искового заявления в суд истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины в доход государства. В силу положений ст. 103 ГПК РФ с СПАО «Ресо- Гарантия» суд взыскивает госпошлину в доход государства в размере 720 рублей.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

      Требования Волкова А.Н. удовлетворить в части.

      Взыскать в пользу Волкова А.Н. с СПАО «Ресо- Гарантия»

- неустойку 15 000 рублей,

- расходы на юридическое обслуживание, оплату услуг представителя 13 000 рублей,

- расходы по составлению доверенности 1900 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей,

Всего 32 900 ( тридцать две тысячи девятьсот) рублей.

     В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения 18115 рублей 56 копеек, неустойки в размере 107628 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, расходов на юридическое обслуживание в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании 19000 рублей, компенсации морального вреда в размере 14000 рублей, штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы- отказать.

      Взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 720 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: