Решение по делу № 33-5063/2017 от 15.09.2017

Докладчик Нестерова А.А. Апелляционное дело № 33-5063/2017

Судья Павлова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А., судей НестеровойА.А., Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Львовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой Т.С. к Кукушиной Т.Л., Кондратьеву В.К., Николаевой В.Г., Бондаревой Н.В., Федорову Ю.А., Иливановой Л.В., Терентьевой А.И., Охтяркину Н.А. о признании собрания собственников помещений многоквартирного дома не состоявшимся, решений, изложенных в протоколе, недействительными, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Кукушиной Т.Л. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 августа 2017 года, которым постановлено:

- признать собрание собственников помещений в многоквартирном доме № <.........> по пр. <.........> в форме очно-заочного голосования несостоявшимся, решения, изложенные в протоколе № 1 от 22 июня 2016 года – 07 июля 2016 года, недействительными;

- признать решения комиссии по ликвидации НКО ТСЖ «Свой дом», изложенные в протоколе от 11 июля 2016 года, недействительными.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия

установила:

Никифорова Т.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Кукушиной Т.Л., Кондратьеву В.К., Николаевой В.Г., Бондаревой Н.В., Федорову Ю.А., Иливановой Л.В., Терентьевой И.А., Охтяркину Н.А. с требованиями:

- о признании собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <.........> по пр. <.........>, проведенного в форме очно-заочного голосования, несостоявшимся;

- о признании решений, изложенных в протоколе № 1 от 22 июня 2016 года – 07 июля 2016 года, недействительными;

- о признании решения комиссии по ликвидации НКО ТСЖ «Свой дом», изложенном в протоколе от 11 июля 2016 года, недействительным.

Требования мотивированы тем, что истец Никифорова Т.С. является собственником квартиры № <.........> в доме № <.........> по пр. <.........>. 26 июля 2016 года, получив сведения из ЕГРЮЛ, ей стало известно, что на основании протокола внеочередного очного-заочного решения собрания собственников недвижимости от 22 июня 2016 года - 07 июля 2016 года, протокола заседания комиссии от 11 июля 2016 года, ИФНС по г. Чебоксары 22 июля 2016 года внесена запись о принятии решения о ликвидации НКО ТСЖ «Свой дом» и формировании ликвидационной комиссии, руководителем которой являлась ответчик Кукушина Т.Л. По мнению истца, решения, принятые на общем собрании, являются недействительными, а общее собрание несостоявшимся, поскольку при проведении общего собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания. Так, в нарушение части 6 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации у инициаторов проведения общего собрания собственников недвижимости было 2,14% общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вместо 10% от общего числа голосов. В уведомлении не указано место и дата проведения внеочередного очно-заочного общего собрания собственников дома № <.........> по пр. <.........>. Уведомления о проведении общего собрания не были доведены до каждого собственника или доведены с нарушением срока. Вопросы, по которым приняты решения, не включены в повестку дня общего собрания. Отсутствует реестр подсчета голосов и наличия кворума при проведении общего собрания, нарушены правила составления протокола общего собрания.

В судебном заседании истец Никифорова Т.С. и представитель истца НикифоровойТ.С., третьего лица НКО ТСЖ «Свой дом» Шумилова М.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Ответчик Кукушина Т.Л. в судебном заседании не присутствовала, реализовав свое право на участие в деле через представителя Егорова В.А., который исковые требования не признал ввиду их необоснованности.

Ответчики Кондратьев В.К., Николаева В.Г., Бондарева Н.В., Федоров Ю.А., Иливанова Л.В., Терентьева И.А., Охтяркин Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары явку своего представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Кукушиной Т.Л. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

В числе доводов апелляционной жалобы указывается, что судом первой инстанции не дана правовая оценка фактическим обстоятельствам дела, а именно, что еще до обращения в суд истец стала председателем ликвидационной комиссии НКО ТСЖ «Свой дом», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 23 сентября 2016 года – 02 октября 2016 года принято решение об отмене решения о ликвидации НКО ТСЖ «Свой дом», оформленное протоколом № 1 очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 июня 2016 года – 07 июля 2016 года, о чем также внесена запись в ЕГРЮЛ. Кроме того, истцом не представлены доказательства нарушения ее прав или причинения ей убытков оспариваемыми решениями общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Терентьевой И.А. и ее представителя Егорова В.А., представляющего также интересы ответчика Кукушиной Т.Л., поддержавших апелляционную жалобу, возражения истца Никифоровой Т.С. и ее представителя Шумиловой М.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Никифоровой Т.С. о признании общего собрания собственников помещений дома № <.........> по пр. <.........>, проведенного в форме очно-заочного голосования, несостоявшимся, решений, изложенных в протоколе № 1 от 22 июня 2016 года – 07 июля 2016 года, недействительными, решений по ликвидации НКО ТСЖ «Свой дом», изложенных в протоколе от 11 июля 2016 года, недействительными, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиками как инициаторами проведения общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования, допущены существенные нарушения требований жилищного законодательства по порядку созыва, проведения общего собрания, правил составления протокола, что является основанием для признания указанных решений недействительными.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Согласно подпункту 3 статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством очно-заочного голосования.

Порядок организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и порядок принятия общим собранием решения регламентируются положениями статей 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1). Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (часть 2). Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3). Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (часть 4). В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания: 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (часть 5).

В статье 46 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1). Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (часть 2). Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений (часть 3). Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания (часть 4). Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (часть 6).

В силу статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование) (часть1).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 4.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Как следует из материалов дела, истец Никифорова Т.Л. является собственником квартиры № <.........> в доме № <.........> по пр. <.........>. В связи с чем истец вправе оспаривать решения общего собрания собственников помещений в указанном доме.

Обслуживание указанного дома осуществляет Некоммерческая организация товарищество собственников жилья «Свой дом» (далее – НКО ТСЖ «Свой дом»).

Судом установлено, что 22 июня 2016 года – 07 июля 2016 года по инициативе собственников помещений дома № <.........> по пр. <.........> Кукушиной Т.Л., Кондратьева В.К., Николаевой В.Г., Бондаревой Н.В., Федорова Ю.А. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в доме № <.........> по пр. <.........> в форме очно-заочного голосования.

В представленном в материалы дела уведомлении о проведении внеочередного очно-заочного собрания собственником помещений дома не указаны дата и место проведения собрания, в перечень повестки дня общего собрания включены следующие вопросы:

1. Ознакомление жильцов дома № <.........> по пр. <.........> с решениями Московского районного суда г. Чебоксары от 02 сентября 2014 года, от 25 января 2014 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 апреля 2016 года;

2. Долг НКО ТСЖ «Свой дом» перед ресурсоснабжающими организациями (ознакомление с данными на май 2016 года) – возмещение долгов виновными;

3. Нецелевое расходование денежных средств правлением НКО ТСЖ «Свой дом» (использование неутвержденной сметы на общем собрании, завышение выплат);

4. Ознакомление с предписаниями, выданными НКО ТСЖ «Свой дом» жилищной инспекцией за 2014-2016 годы;

5. Решение дальнейшего управления домом (судьба дома);

6. Взыскание незаконно полученных денежных средств с членов правления и лиц, обслуживающих дом (бухгалтера, председателя).

22 июня 2016 года – 07 июля 2016 года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № <.........> по пр. <.........>, проведенное в форме очно-заочного голосования и оформленное протоколом № 1, на котором были приняты решения:

- Утвердить повестку дня:

1. Выборы председателя собрания;

2. Выборы секретаря собрания;

3. Ознакомление жильцов дома № <.........> по пр. <.........> с решениями Московского районного суда г. Чебоксары от 02 сентября 2014 года, от 25 января 2014 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 апреля 2016 года;

4. Долг перед ООО «Коммунальные технологии»;

5. Решение дальнейшей формы управления домом № <.........> по пр. <.........>;

6. Взыскание незаконно полученных денежных средств с членов правления, председателя правления (незаконно избранных) и бухгалтера (разницу). Взыскание суммы долга;

7. Выборы счетной комиссии.

- Избрать председателем собрания Кукушину Т.Л., секретарем собрания ОхтяркинаН.А.;

- Принять форму управления жилым домом № <.........> по пр. <.........> – войти в состав Управляющей компании «Прогресс» и ликвидировать НКО ТСЖ «Свой дом»;

- Утвердить состав комиссии по ликвидации НКО ТСЖ «Свой дом»: КукушинаТ.Л., Иливанова Л.В., Терентьева И.А.

- Утвердить состав группы для урегулирования возникающих вопросов и условий при переходе в управляющую компанию: Кукушина Т.Л., ФИО1., ТерентьеваИ.А.

- Взыскать через суд незаконно полученные денежные средства с НикифоровойТ.С. и бухгалтера ФИО2

- Избрать счетную комиссию в составе Федорова Ю.А., Бондаревой Н.В., ФИО3

Итоги голосования собственников помещений дома № <.........> по пр. <.........> отражены в протоколе от 22 июня 2016 года.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания от 22 июня 2016 года – 07 июля 2016 года, общая площадь жилых и нежилых помещений в доме составляет 10274,65 кв.м. (данные взяты из квитанций по оплате коммунальных услуг), общая площадь для голосования составляет 9096,5 кв.м. (данные взяты из протокола общего собрания собственников дома от 14 мая 2014 года), в голосовании приняли участие собственники помещений в доме, обладающие 5114,3 кв.м., что составляет 56,2% от общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

11 июля 2016 года состоялось заседание комиссии по ликвидации НКО ТСЖ «Свой дом» дома № <.........> по пр. <.........>, на котором принято решение - выбрать председателем ликвидационной комиссии Кукушину Т.Л.

Обращаясь в суд исковым заявлением, истец Никифорова Т.С. указала, что нарушена процедура созыва, подготовки и проведения общего собрания, приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, допущено нарушение правил составления протокола.

Проверяя доводы истца, судом первой инстанции установлено, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания было размещено на стене в подъездах дома № <.........> по пр. <.........> и опускалось в почтовые ящики собственников помещений. Однако в уведомлении не указана дата очного голосования и дата, до которой принимаются решения собственников, голосующих в заочной форме, а также место проведения внеочередного общего собрания.

Из протокола внеочередного общего собрания от 22 июня 2016 года – 07 июля 2016 года следует, что внеочередное общее собрание было проведено в форме очно-заочного голосования. На общем собрании присутствовали собственники, обладающие 56,2% голосов от общего числа голосов.

Однако присутствие собственников помещений на таком общем собрании и наличие кворума подтверждается решениями собственников по вопросам, поставленным на голосование с указанием фамилии, имени, отчества, адреса, реквизитов свидетельства о собственности на помещение в данном многоквартирном доме, решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Между тем, такие решения собственников помещений внеочередного общего собрания в материалы дела не представлены. Результаты голосования собственников помещений дома № <.........> по пр. <.........> отражены в протоколе голосования присутствующих на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме от 22 июня 2016 года, который не содержит данных, предусмотренных частью 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Такие нарушения порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются существенными, так как не позволяют определить правомочность (кворум) общего собрания, учитывая, что форма проведения общего собрания установлена очно-заочная.

Установив изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в доме, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № 1 от 22 июня 2016 года - 07 июля 2016 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции также пришел к выводу, что оспариваемое собрание и принятые на нем решения не основаны на законе. При этом суд исходил из того, что оснований для ликвидации НКО ТСЖ «Свой дом» не имелось.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 13.7.2. Устава НКО ТСЖ «Свой дом» к компетенции общего собрания членов Товарищества относится решение вопроса о реорганизации и ликвидации Товарищества.

Таким образом, инициаторами проведения внеочередного общего собрания необходимо было представить доказательства выхода из НКО ТСЖ «Свой дом» путем подачи соответствующих заявлений такого числа собственников, при котором в составе Товарищества оставались собственники, не обладающие в совокупности более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений дома.

Однако доказательств, достаточных для такого вывода, суду первой инстанции представлено не было, а данные реестра членов НКО ТСЖ «Свой дом» по состоянию на 14 мая 2016 года, согласно которому члены Товарищества имеют площадь 8415,31 кв.м., что составляет более 70% от общего числа голосов собственников в доме № <.........> по пр. <.........>, ничем не опровергнуты.

Учитывая, что решения собственников, принятые на общем собрании, проведенном в форме очно-заочного голосования и оформленные протоколом № 1 от 22 июня 2016 года – 07 июля 2016 года, признаны недействительными, в том числе и по вопросу ликвидации НКО ТСЖ «Свой дом», то соответственно оспариваемое истцом решение комиссии по ликвидации НКО ТСЖ «Свой дом», оформленное протоколом от 11 июля 2016 года, о выборе председателя ликвидационной комиссии, также является недействительным.

Довод апелляционной жалобы о неприменении судом положения пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Ро░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ – 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 108 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 181.5 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181.4 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <.........> ░░ ░░. <.........> ░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ – 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░ – 07 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░