Решение по делу № 2а-2533/2019 от 09.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Королевой Н.Б. к ОСП по Назаровскому району о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Н.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Назаровскому району о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, требования мотивирует тем, что на основании исполнительных документов с ее пенсии судебным приставом исполнителем ОСП по Назаровскому району Красноярского края, удерживается 50 % задолженности ежемесячно. Остаток задолженности по всем исполнительным документам на дату 06 сентября 2019 г. составил сумму 2 119 197,29 рублей. С 16.03.2017г. мне установлена страховая пенсия по старости, бессрочно, по состоянию на сентябрь 2019 г. в размере 11 536 рублей 08 коп. При взыскании с пенсии 50% удержаний, сумма остается истцу для проживания в размере 5 768,04 рублей. Поскольку, денежных средств в размере 5 768,04 рублей в месяц на поддержания даже жизненных функций организма не хватает, истец обратилась 06.09.2019 г. в ОСП по Назаровскому району с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительным документам с пенсии должника. В заявлении просила удерживать с пенсии максимальную сумму не более 1 579,08 рублей или не более 13.69 %, также указала, об обязательности письменного ответа и направления в адрес заявителя в течение 30 дней со дня получения заявления. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, подтверждает факт получения ОСП по Назаровскому району моего заявления от 06.09.2019 г.. Однако 03.10.2019 г. истцом получена пенсия в том же размере 5 768,04 рублей с 50% удержаний, что свидетельствует о том, что судебный пристав - исполнитель в производстве которого, находятся исполнительные документы в отношении истца, не провел перерасчет размера удержаний. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Административный истец в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием вопроса. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьями 194, 195, 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны.

Представитель административного ответчика ОСП по Назаровскому району в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом в письменном виде, отказ от требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу известны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Королевой Н.Б. отказ от административного иска к ОСП по Назаровскому району о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по делу по административному исковому заявлению Королевой Н.Б. к ОСП по Назаровскому району о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             Т.Е. Гуртовенко