Решение по делу № 2-1585/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-1585/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри02 декабря 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 15,9% годовых. В нарушение условий заключённого договора ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 693 578, 36 руб. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность в размере 693 578, 36 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 5 727, 41 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 539, 29 руб., просроченные проценты в размере 79 779, 59 руб., просроченный основной долг в размере 600 532, 07 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 135, 78 руб.

Истец ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещён, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещён, о причинах неявки не сообщил.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым ФИО1 предложил ФИО7 заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее Общие условия кредитования) по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ему кредит в размере 722 000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.

Банк открыл ФИО1 текущий счет № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на данный счет денежные средства в размере 722 000 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик уплачивает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 519, 30 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков внесения денежных средств в счет ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им. Последняя оплата по договору произведена в декабре 2018 года.

Между тем, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанная норма фактически предоставляет кредитору право в одностороннем порядке изменять условие договора займа или кредитного договора о сроке возврата денежных средств, полученных заемщиком, в случае, если заемщик нарушает сроки, установленного для возврата очередной части займа (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Таким образом, с момента направления заемщику требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договора банк, воспользовавшись предоставленным ему правом, фактически изменил в одностороннем порядке условие кредитного договора о сроке возврата полученных в долг денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ после получения указанного требования заемщик обязан возвратить банку досрочно всю сумму долга по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом.

Однако требования банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании всей суммы просроченного основного долга по кредитному договору.

Из представленного суду расчета сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 600 543, 07 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также предусматривают обязанность заемщика ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ФИО1 не были уплачены истцу проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную к уплате сумму основного долга, в размере 79 779, 59 руб. Указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами, согласованной сторонами в кредитном договоре, а, следовательно, также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 процентов годовых с суммы с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по ежемесячному возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом.

По расчету истца неустойка за просроченные проценты составила 5 727, 41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 539, 29 руб. Расчеты истца ответчиком не опровергнуты, встречные расчеты не предоставлялись. При этом, основания для снижения размера неустойки не имеется, так как размер такой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из нормы, закрепленной в пункте 2 статьи 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предложил ФИО1 расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ответчиком в установленные кредитным договором сроки ссудной задолженности и начисленных процентов лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, нарушение ФИО1 условий кредитного договора является существенным и требования ФИО10 о расторжении договора в одностороннем порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 135, 78 руб.,

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО11 следует взыскать в счет возмещения судебных издержек 10 135, 78 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), в пользу ФИО13 задолженность в размере 693 578, 36 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 600 532, 07 руб., просроченные проценты в размере 79 779, 59 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 539, 29 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 5 727, 41 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 135, 78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ