Решение от 16.03.2020 по делу № 2-302/2020 от 06.02.2020

Производство № 2-302/2020

УИД 44RS0026-01-2020-00140-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Н.И. и Зуевой О.А. к Успенскому М.В. о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Платонова Н.И. и Зуева О.А. обратились в суд с настоящим иском к Успенскому М.В., мотивируя тем, что в октябре 2006 г. супругами Успенским М.В. и Е был приобретен жилой дом с пристройкой, общей площадью 71,8 кв.м, в том числе жилой площадью 59,5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. Права на земельный участок, на котором расположен приобретаемый дом, продавцом не оформлялись, покупатель, согласно договора купли- продажи от 20.09.2006, обязался после регистрации права на жилой дом оформить земельный участок в соответствии с действующим законодательством. Жилой дом после заключения сделки купли- продажи Успенский М.В. оформил на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Успенскими был расторгнут, но они продолжали проживать в доме по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, воспитывали общих детей. Старшая дочь Е от первого брака- Зиновьева (ныне Зуева) О.А. проживала совместно с Платоновой Н.И. по адресу: <адрес>. В январе 2010 г. Успенский М.В. зарегистрировал право собственности на земельный участок под приобретенным жилым домом на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ дочь Платоновой Н.И.- Е скончалась. Жилой дом по адресу: <адрес>, был приобретен супругами Успенскими в период брака на средства, внесенные обоими супругами в равных долях, и потому является совместно нажитым имуществом. На основании решения Димитровского районного суда г.Костромы от 03.12.2012 по Делу № 2-479/2012 жилой дом по указанному адресу признан совместно нажитым супругами Успенскими М.В. и Е имуществом, доля умершей Е в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом признана равной ?. Этим же решением суд признал за Платоновой Н.И. и Зиновьевой (ныне Зуевой) О.А. право общей долевой собственности с долей в праве 1/8 в порядке наследования после умершей дочери Е на жилой дом с пристройкой, общей площадью 71,8 кв.м, в том числе жилой площадью 59,5 кв.м, инв. №, лит.А, А1, два сарая, ограждения, уборная, условный номер №, находящийся по адресу <адрес>. Истцы Платонова Н.И. и Зиновьева О.А. право собственности на 1/16 долю в жилом доме по указанному адресу зарегистрировали в установленном порядке. Право собственности на долю земельного участка Платоновой Н.И. и Зиновьевой (ныне Зуевой) О.А. не оформлялось. Ссылаясь на статьи 34 Семейного Кодекса РФ, 256, 273 Гражданского Кодекса РФ, 1, 35 и 59 Земельного кодекса РФ, истец указывает, что Верховный суд РФ на основании указанных норм права делает вывод, что право пожизненного и наследуемого владения частью земельного участка, занятого зданием, переходит в порядке правопреемства от прежнего собственника к новому одновременно с приобретением права собственности на здание. На основании изложенного истцы просят суд признать земельный участок с кадастровым номером №, площадь 660,99 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Е и Успенского М.В.; определит долю Е в виде ? указанного земельного участка; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е, ? долю земельного участка общей площадью 660,99 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признать за Платоновой Н.И. право собственности на 1/8 доли земельного участка кадастровый номер №, площадь 660,99 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования; признать за Зуевой О.А. право собственности на 1/8 доли земельного участка кадастровый номер №, площадь 660,99 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    В судебном заседании истец Платонова Н.И. и представитель не явившейся в суд истца Зуевой О.А. по доверенности Морозов С.С. иск поддержали по доводам искового заявления.

    Ответчик Успенский М.В. в суд не явился, действует через представителя адвоката Смирнову М.М., которая возражала в суде против иска по доводам мотивированного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области, извещенное о судебном заседании, в суд своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, и гражданского дела № 2-479/2012 по иску Платоновой Н.И. в своих интересах и интересах <данные изъяты> к Успенскому М.В. о признании имущества совместно нажитым, определении доли, признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов гражданского дела № 2/479-2012, 23 ноября 2001 г. Е и Успенский М.В. заключили брак, супруге присвоена фамилия ФИО36.

У супругов двое общих детей – <данные изъяты>.

В период брака, 20.09.2006 приобретен дом <адрес>, покупателем выступил Успенский М.В., которому было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности в целом на указанный жилой дом, право зарегистрировано в ЕГРП 18.10.2006.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 03.12.2012 удовлетворены исковые требования Платоновой Н.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к Успенскому М.В. Суд постановил: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Е и Успенского М.В.. Определить долю умершей Е в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав её равной ?. Признать за Платоновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности с долей в праве 1/8 в порядке наследования после умершей дочери Е на жилой дом с пристройкой, общей площадью 71,8 кв.м, в том числе жилой площадью 59,5 кв.м, инв. №, лит.А, А1, два сарая, ограждения, уборная, условный номер №, находящийся по адресу <адрес>. Признать за Зиновьевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности с долей в праве 1/8 в порядке наследования после умершей матери Е на жилой дом с пристройкой, общей площадью 71,8 кв.м, в том числе жилой площадью 59,5 кв.м, инв. №, лит.А, А1, два сарая, ограждения, уборная, условный номер №, находящийся по адресу <адрес>. Погасить в ЕГРП запись регистрации от 18.10.2006 № о праве собственности Успенского М.В. на указанное домовладение в целом.

В настоящее время Зиновьева О.А., в чью пользу вынесено указанное решение суда, носит фамилию Зуева, изменив фамилию при заключении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного брака с З

По настоящему гражданскому делу истцами заявлены требования о включении земельного участка в наследственную массу после Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцами, как наследниками Е, права собственности на её имущество в порядке наследования. Необходимым условием для удовлетворения иска является установление принадлежности Е на праве собственности спорного земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.1150 ГК РФ доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака с наследодателем и являющимся их совместной собственностью, определяется в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно материалам дела брак между Е и Успенским М.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 14 г.Костромы от 07.08.2009.

На основании Договора купли-продажи земельного участка № 501 от 08.12.2009 (т.е. после расторжения брака), заключенного между Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области (Продавец) и Успенским М.В. (Покупатель), последний стал собственником земельного участка кадастровый номер №, площадь 660,99 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по возмездной сделке, заплатив 25663 руб. 20 копеек. В силу данного обстоятельства спорный земельный участок не является совместно нажитым в период брака имуществом. При жизни Е ею не предъявлено требований и притязаний в отношении спорного земельного участка. Указанный Договор купли- продажи земельного участка ни при жизни самой Е, ни её наследниками не оспорен. Принадлежность этого земельного участка Е доказательствами не подтверждена.

При установленных судом обстоятельствах отсутствуют основания для включения спорного земельного участка в наследственную массу Е и признания за её наследниками Платоновой Н.И. и Зуевой О.А. права собственности на долю в указанном земельном участке в порядке наследования. Соответственно в удовлетворении иска Платоновой Н.И. и Зуевой О.А. следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2020.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░