Решение по делу № 2-216/2020 от 15.04.2020

    Дело № 2-216/2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Починок, Смоленская область                                                               4 июня 2020 года

    Починковский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

    ответчика Зенченковой Н.А.,

    при секретаре Левченковой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Зенченковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зенченковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ----- рублей на срок ----- месяцев под -----% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. За несвоевременное перечисление платежа начисляется неустойка в размере -----% годовых от суммы просроченного долга. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, на ** ** ** образовалась задолженность по кредиту в сумме ----- рублей, из которой просроченный основной долг - ----- рублей, просроченные проценты - ----- рублей, неустойка за просроченный основной долг - ----- рублей, неустойка за просроченные проценты - ----- рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ----- рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ----- рублей.

    От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором ввиду того, что период задолженности в первоначальном исковом заявлении указан по состоянию на ** ** **, а после подачи иска ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма задолженности на ** ** ** составляет ----- рулей, из которой просроченный основной долг - ----- рублей, просроченные проценты - ----- рублей, задолженность по неустойке ----- рублей. Просит взыскать указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик Зенченкова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и Зенченковой Н.А. заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ----- рублей на ----- месяцев под -----% годовых (л.д.15, 16, 17-18, 19).

    Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства (л.д.20).

    Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, на ** ** ** образовалась задолженность в сумме ----- рублей.

** ** ** в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.13).

    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

    В силу п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

    Согласно п.3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д.22-24).

    В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.16).

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Истцом представлен расчет, согласно которому на ** ** ** задолженность ответчика составляет ----- рублей, из которой просроченный основной долг - ----- рублей, просроченные проценты - ----- рублей, задолженность по неустойке – ----- рублей.

    Поскольку в настоящее время Зенченковой Н.А. сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность в размере ----- рублей, из которой просроченный основной долг - ----- рублей, просроченные проценты - ----- рублей, задолженность по неустойке – ----- рублей.

    Кроме того, согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Как следует из материалов дела истцом ответчику в связи с неисполнением им обязательств по Договору ** ** ** было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором в срок до ** ** ** предлагалось погасить имеющуюся задолженность, что ответчиком сделано не было.

    Таким образом, поскольку ответчик обязательства по Договору как добровольно, так и по требованию истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не исполнил, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца и считает необходимым расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зенченковой Н.А. кредитный договор № ** от ** ** **.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № ** от ** ** ** на сумму ----- рублей (л.д.6). Также из материалов дела следует, что ранее ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № 42 в МО «Починковский район» Смоленской области с заявлением о взыскании с должника Зенченковой Н.А. задолженности по кредитному договору № **, была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № ** от ** ** ** в размере ----- рублей (л.д.7). На основании заявления Зенченковой Н.А. судебный приказ отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ (л.д.13). При подаче настоящего иска истец приложил платежное поручение № ** от ** ** ** и просил зачесть в счет суммы подлежащей уплате государственной пошлины.

    В соответствии со ст.333.20 НК РФ, ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере ----- рублей. Таким образом, общий размер государственной пошлины составляет ----- рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- рублей.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **.

    Взыскать с Зенченковой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме ----- рублей, из которой просроченный основной долг - ----- рублей, просроченные проценты - ----- рублей, задолженность по неустойке - ----- рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ----- рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

    Судья -                                                                                                                 Я.Н. Егорова

    Решение суда в окончательной форме составлено 4 июня 2020 года.