Решение по делу № 16-116/2020 от 10.12.2019

           № 16-116/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Владивосток                                                                        17 марта 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Морозова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 24 апреля 2019 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Морозова Сергея Валентиновича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 24 апреля 2019 года Морозов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июня 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Морозова С.В. без удовлетворения.

В жалобе Морозов С.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 13 января 2019 года в 04 часа 10 минут в районе дома <адрес> в городе Большой Камень Приморского края водитель Морозов С.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и в 04 часа 25 минуты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Морозова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0245535 от 13 января 2019 года (л.д.4).

Факт отказа Морозова С.В. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении                 Морозова С.В. на медицинское освидетельствование, который составлен в присутствии двух понятых.

При составлении процессуальных документов Морозов С.В. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления вышеуказанного протокола не высказывал.

Вина Морозова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2684208 от 13 января 2019 года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0382560 от 13 января 2019 года (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0245535 от 13 января 2019 года (л.д.4), которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Морозова С.В.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Морозова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Морозова С.В. правильно квалифицированы по части 1             статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании двух понятых, участвовавших в ходе проведения процессуальных действий в отношении Морозова С.В., не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении указанного ходатайства мотивированы в определении от 24 апреля 2019 года (л.д.25).

Материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Морозова С.В., которые сомнений не вызывают, в связи с чем необходимости у мирового судьи для вызова и допроса в судебном заседании понятых, не имелось.

Утверждение Морозова С.В. о том, что сотрудники ДПС оказывали на него морально-психологическое давление, является безосновательным, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в материалы дела заявителем жалобы не представлено.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Морозова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Морозова С.В. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы Морозова С.В. не содержат аргументов, ставящих по сомнение законность его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Морозова С.В., нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Жалоба Морозова С.В. рассмотрена судьей районного суда с участием защитника Морозова С.В. – Казанцева Р.А. в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.7 КоАП РФ.

Административное наказание Морозову С.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Морозова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 24 апреля 2019 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Морозова Сергея Валентиновича оставить без изменения, жалобу Морозова С.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                               А.П. Дорохов