Дело № 1-769/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2019 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Акланова А.А., обвиняемого Анциферова Д.В., защитника – адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Устюговой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Анциферова Дмитрия Владимировича, родившегося <иные данные>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анциферов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
03 октября 2019 года от потерпевшей Х.Т.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анциферова Д.В., в котором она указала, что у них с Анциферовым Д.В. состоялось примирение, претензий к нему она не имеет, ей возмещен материальный ущерб. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Обвиняемый Анциферов Д.В. и защитник Смирнова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Анциферовым Д.В. возмещен материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет. Анциферовым Д.В. представлено соответствующее заявление.
В судебном заседании Анциферов Д.В. также пояснил, что он вину признал, в содеянном раскаялся.
Прокурор Акланов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие обвиняемого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у обвиняемого, признание им вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (л.д. 68). Анциферов Д.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 164, 165), имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 174), имеет 3 группу инвалидности (л.д. 167-169).
Со слов Анциферова Д.В. его мать А.Т.В. имеет заболевания глаз, его брат А.В.В. имеет 3 группу инвалидности.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого, принесения обвиняемым извинений потерпевшей, возмещением им потерпевшей причиненного материального ущерба, о чем свидетельствует соответствующее заявление потерпевшей, а также наличие расписки в получении ею денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении Анциферова Д.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что Анциферов Д.В. не был осужден, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Анциферова Дмитрия Владимировича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анциферова Д.В. отменить.
Освободить Анциферова Д.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон, инструкцию – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.С. Михеев