Решение по делу № 2-1235/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 26 марта 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/19 по иску Угурчиева М. А. к Жмура Т. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:    

Истец Угурчиев М.А. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Жмура Т.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 639 руб. 39 коп., расходов по оплате телеграммы в сумме 450,96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3445 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ со Жмурой Т.В. заключил договор займа, в соответствии с условиями которого передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен распиской до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 23 639,39 руб.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам указанным в иске.

Ответчик Жмура Т.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Угурчиевым М.А. и ответчиком Жмура Т.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец Угурчиев М.А. предоставил ответчику Жмура Т.В. заем в размере 350 000 рублей, а Жмура Т.В. обязалась возвратить полученный заем в срок до 01.05.2018г. (л.д. 13).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен Жмура Т.В. путем передачи наличных денежных средств лично в руки, что подтверждается распиской в получении денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа своевременно не возвратил.

Поскольку, до настоящего времени, сумма основного долга в размере 350 000 ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования Угурчиева М.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 350 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу денежные средства в срок, то с него в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 639,39 руб.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 445 руб. и расходы по оплате телеграммы в сумме 450, 96 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Угурчиева М. А. к Жмура Т. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с Жмура Т. В. в пользу Угурчиева М. А. сумму задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 639 руб. 39 коп., расходы по оплате телеграммы в сумме 450,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3445 руб., всего взыскать 377 535,35 руб. (триста семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать пять рублей тридцать пять копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: