Дело №1-64, 2019 г.
ПРИГОВОР.
Именем Российской Федерации
12 сентября 2019 года пос.Вожега
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Спицова Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Шаховой Е.М.;
подсудимого Сирякова С.А.;
защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №226 от 02сентября 2019 года,
при секретаре Шульгиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сирякова С.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-<дата обезличена> Вожегодским районным судом <адрес> по <данные изъяты> года;
- <дата обезличена> Вожегодским районным судом <адрес>, с <данные изъяты>
- <дата обезличена> Вожегодским районным судом <адрес> <данные изъяты> по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
установил:
Сиряков С.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлениями мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена>, вступившими в законную силу <дата обезличена>, Сиряков С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, дважды признан виновным в совершении управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 10 суток.
Кроме того, постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, Сиряков С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, признан виновным в совершении невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Назначенное указанными постановлениями мирового судьи административное наказание Сиряковым С.А. отбыто <дата обезличена>.
<дата обезличена>, около 20 часов 45 минут, Сиряков С.А., достоверно зная, что имеет непогашенные привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на автодороге «Угленская-Олюшенская» <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения.
В связи с этим на 1-м километре указанной автодороги Сиряков С.А. был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Харовский» и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения этого освидетельствования он отказался, тем самым Сиряков С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Сиряков С.А. с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в присутствии защитника адвоката в период предварительного расследования ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, пояснил, что порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник адвокат согласны на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ.
Поскольку все необходимые условия соблюдены, сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения не имеется, суд рассматривает настоящее уголовное дело с применением ст.226.9 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.
С учётом исследования представленных стороной обвинения доказательств суд признаёт обвинение обоснованным.
Действия Сирякова С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учётом данных о личности Сирякова С.А. и его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.
При определении вида и размера наказания Сирякову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание вины, данные о личности, согласно которым Сиряков С.А. не работает и в отделении занятости в качестве безработного не зарегистрирован, проживает за счёт случайных заработков, состоит на учёте в отделении полиции по <адрес>, как лицо, в отношении которого решением Вожегодского районного суда от <дата обезличена> установлен административный надзор, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, характеризуется участковым уполномоченным, как лицо, совершающее административные правонарушения, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдение административных ограничений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сирякову С.А., суд учитывает наличие у него малолетнего ребёнка (<данные изъяты> активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сирякову С.А., суд учитывает рецидив преступлений.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает целесообразным назначить Сирякову С.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, указанные смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что Сиряков С.А. в настоящее время проживает с пожилыми родителями, один из которых является инвали<адрес> группы, и осуществляет уход за ними, полагая возможным исправление Сирякова С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд находит возможным применить в отношении его ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Оснований для применения в отношении Сирякова С.А. положений ст.53.1, ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по делу вещественным доказательством материалы об административном правонарушении и оптический диск подлежат оставлению при уголовном деле, а автомобиль <данные изъяты> – оставлению в собственности владельца, то есть Сирякова С.А.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере 4140 рублей (2070 рублей – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в период предварительного следствия, + 4140 рублей – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в суде) взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░.