Решение по делу № 8Г-3691/2019 [88-767/2020 - (88-3081/2019)] от 29.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-767/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

14 января 2020 г. г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Сергеевой Надежды Николаевны, Сергеева Владимира Константиновича на определение Промышленного районного суда г. Самары от 28 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июля 2019 г. по заявлению ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз» о взыскании с Сергеева В.К. и Сергеевой Н.Н. судебных расходов при рассмотрении гражданского дела № 2-896/18 по иску Сергеевой Надежды Николаевны, Сергеева Владимира Константиновича к ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз» о расторжении договора об оказании медицинских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, указав, что решением Промышленного районного суда г.Самара от 11 октября 2018 г., вступившим в законную силу 10 января 2019 г., по гражданскому делу № 2-896/18 по иску Сергеевой Н.Н., Сергеева В.К. к ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз» о расторжении договора об оказании медицинских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Медицинский университет «Реавиз» заключил с ООО «Октогон» договор № 3-2/18 от 30 января 2018 г., согласно которому ООО «Октогон» (Исполнитель) обязался оказать заказчику Медицинскому университету «Реавиз» юридические услуги по судебному представительству интересов заказчика в Промышленном районном суде г.Самары, Самарском областном суде, суде кассационной, надзорной инстанции по гражданскому делу по иску Сергеева В.К., Сергеевой Н.Н. к Заказчику (номер гражданского дела 2-896/2018), а заказчик принять и оплатить услуги в размере и порядке, предусмотренном разделом 5 указанного Договора. Подробный расчет объема и стоимости оказанных услуг в суде первой и апелляционной инстанций изложен и согласован сторонами в актах приемки оказанных услуг. Также при рассмотрении гражданского дела «Медицинский университет «Реавиз» понес расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 59071,85 рублей, которые оплачены по выставленному счету, оплата произведена на счет ГБУЗ «СОБСМЭ» платежным поручением № 2578 от 24 апреля 2018 г. Общие расходы заявителя, понесенные в связи с рассмотрением дела, составили расходы по оплате услуг представительства на сумму 130475 руб. и издержки на оплату экспертизы в сумме 59071,85 руб., т.е. на общую сумму: 96475 руб.+34000 руб.+59071,85 руб. = 189546,85 руб. С учетом изложенного заявитель просит взыскать солидарно с Сергеева В.К. и Сергеевой Н.Н. в пользу МУ «Реавиз» в возмещение указанных судебных издержек общую сумму в 189546,85 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от 28 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 июля 2019 г., заявление ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз» о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, взыскано солидарно с Сергеева В.К. и Сергеевой Н.Н. в счет компенсации судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-896/18 в суде первой и апелляционной инстанций: расходы на оплату юридических услуг представителя 64000 рублей, расходу на оплату судебно-медицинской экспертизы 59071, 85 руб., всего общую сумму - 123071,85 рублей.

Заявители просят отменить определение Промышленного районного суда г. Самары от 28 марта 2019 г., указав, что частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда без учёта вновь открывшихся обстоятельств по гражданскому делу № 2-896/18.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что 15 января 2018 г. Сергеева Н.Н. и Сергеев В.К. обратились в суд с иском к ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз» (далее Медицинский университет «Реавиз»), в котором просили расторгнуть договор № 17/1471 оказания медицинских услуг, заключенный между Сергеевым В.К. и Медицинским университетом «Реавиз» 4 апреля 2017 г., взыскать денежные средства, оплаченные за некачественные медицинские услуги в размере 80735,40 рублей, компенсацию морального вреда в пользу Сергеевой Н.Н. - 3000000 рублей, в пользу Сергеева В.К. - 1000000 рублей, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, в пользу Сергеевой Н.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., за составление искового заявления 6000 рублей, в пользу Сергеева В.К. расходы на проезд в размере 3120 рублей, расходы на оплату экспертного заключения ФИО4 от 06 декабря 2018 г. 7980 руб., на оплату консультации и вызова в суд в качестве специалиста Куликова С.Н. 8000 рублей, расходы на оплату проведения судебно-медицинской экспертизы от 31 августа 2018 г. в размере 59071 руб., возмещение расходов на оплату УЗИ и денситометрии от 11 июля 2018 г. в размере 620 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 11 октября 2018 г. в удовлетворении исковых требований Сергеевой Н.Н. и Сергеева В.К. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 января 2019 г. решение суда от 11 октября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сергеевой Н.Н. и Сергеева В.К. - без удовлетворения.

Судами установлено, что в связи обращением Сергеева В.К. и Сергеевой Н.Н. в суд и рассмотрением указанного гражданского дела ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз» понесены следующие расходы.

Согласно договору, заключенному Медицинским университетом «Реавиз» с ООО «Октогон» № 3-2/18 от 30 января 2018 г., ООО «Октогон» (Исполнитель) обязался оказать заказчику Медицинскому университету «Реавиз» юридические услуги по судебному представительству интересов заказчика в Промышленном районном суде г. Самары, Самарском областном суде, суде кассационной, надзорной инстанции по гражданскому делу по иску Сергеева В.К., Сергеевой Н.Н. к Заказчику (номер гражданского дела 2-896/2018), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в размере и порядке, предусмотренном разделом 5 указанного Договора.

Согласно разделу 5 Договора оплата по договору состоит из фиксированной суммы вознаграждения в размере 20000 рублей, а также фактически понесенных расходов на выполнение работ и услуг исходя из затраченного времени на их выполнение, из цены 3500 рублей за 1 час работы.

Кроме того, п.п.5.2.1-5.4 договора предусмотрено определение итоговой стоимости услуг с учетом коэффициентов сложности дела, зависящего от категории спора по критерию его правовой классификации и поправочных коэффициентов фактической сложности дела, определенных в соответствии с информационным письмом ВАС РФ от 01 июля 2017 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах РФ» путем умножения минимальной ставки на коэффициент правовой сложности и поправочный коэффициент.

Согласно подписанным актам приемки выполненных работ и представленному суду расчету определения стоимости оказанных по договору юридических услуг представителем МУ «Реавиз» Фроловским Н.Г. проведена работа по гражданскому делу.

Согласно акту приемки оказанных услуг по договору между Медицинским университетом «Реавиз» и ООО «Октогон» от 31.10.2018 стоимость работ по оказанию услуг за обеспечение представления интересов заказчика по гражданскому делу № 2-896/18 в суде первой инстанции составила сумму 96475 руб., которая образуется из вознаграждения по договору 20000 рублей и почасовой оплаты за выполненную работу, отраженную в акте в размере 76475 рублей.

После рассмотрения апелляционной жалобы Сергеевой Н.Н. и Сергеева В.К. в апелляционной инстанции Самарского областного суда объем и стоимость оказанных услуг согласованы сторонами и утверждены актом приемки оказанных услуг по договору № 3-2/18 от 31 января 2019 г. на сумму 34000 рублей, которая состоит из вознаграждения исполнителя в размере 20000 рублей и почасовой оплаты за выполненную работу в размере 14000 рублей.

ООО «Октогон» выставлены счета на оплату указанных сумм и оплачены Медицинским университетом «Реавиз» в полном размере согласно представленным в материалы дела платежным документам.

Кроме того, определением Промышленного районного суда от 21 февраля 2018 г. по делу назначалась комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ «СОБСМЭ». Оплата экспертизы возлагалась на каждую из сторон в равных долях.

Медицинским университетом «Реавиз» оплачен представленный экспертным учреждением счет №29Б от 21 марта 2018 г. в сумме 59071,85 руб.

Факты оказания вышеуказанных услуг по договору и оплаты ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз» за оказанные ООО «Октогон» услуги представительства по гражданскому делу в суде первой и апелляционной инстанции денежных средств суды обоснованно признали установленными.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с определением которого согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результаты рассмотрения дела, по которому истцам в удовлетворении исковых требований отказано, характер, сложность и продолжительность рассмотрения спора, объем оказанных представителями услуг, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости экспертизы в размере 59071,85 руб. и затрат на оплату услуг представителя в общем размере 64000 рублей., признав указанную сумму разумной при установленных обстоятельствах.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку несогласие заявителей с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, все их доводы в суде апелляционной инстанции получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Доводы заявителей о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 июля 2019 г. вынесено без учета вновь открывшихся обстоятельств по гражданскому делу № 2-896/18 не состоятельны, поскольку на момент вынесения апелляционного определения доказательств пересмотра решения суда первой инстанции от 11 октября 2018 г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в деле не имеется. Как указали сами заявители, с заявлением о пересмотре решения Промышленного районного суда от 11 октября 2018 г. они обратились в суд 25 ноября 2019 г.

Учитывая вышеизложенное, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают каких-либо нарушений судами первой и апелляционной инстанции, в связи с чем, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Самары от 28 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июля 2019 г. по заявлению ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз» о взыскании с Сергеева В.К. и Сергеевой Н.Н. судебных расходов при рассмотрении гражданского дела № 2-896/18 по иску Сергеевой Надежды Николаевны, Сергеева Владимира Константиновича к ЧУООВО «Медицинский университет «Реавиз» о расторжении договора об оказании медицинских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева В.К., Сергеевой Н.Н. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух