Решение по делу № 2-34/2014 (2-351/2013;) от 19.11.2013

Дело № 2-34/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Медведеву В.В., Медведевой О.В., Медведеву М.В., Сафронову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «ЖКХ» г. Протвино обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>., мотивируя свое требование тем, что ответчики являясь нанимателями <адрес>, не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, за сентябрь 2010 г., март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 г., за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2012 г., с января по май 2013 г. включительно за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме. Просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец МУП «ЖКХ» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Медведев В.В., Медведева О.В., Медведев М.В., Сафронов Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем они признаются судом неуважительными. Представили в суд бухгалтерскую справку и квитанцию МУП «ЖКХ» о том, что задолженность по иску на ДД.ММ.ГГГГ и госпошлина в размере <данные изъяты> оплачены в полном объеме.

Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ он выдан Медведеву В.В. на семью из четырех человек: он, жена Медведева О.В., сын жены Сафронов Д.В., сын Медведев М.В. на право занятия жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.6-7).

Согласно выписки из домовой книги, ответчики постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.8).

Из выписки из лицевого счета квартиросъемщиков следует, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за сентябрь 2010 г., март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 г., за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2012 г., с января по май 2013 г. включительно (л.д.9).

Согласно бухгалтерской справки МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной ответчиками, задолженность по иску на ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Медведев В.В. оплатил МУП ЖКХ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ч.3 п.5, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчики имели задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за сентябрь 2010 г., март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 г., за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2012 г., с января по май 2013 г. включительно в размере <данные изъяты> что подтверждается письменными материалами дела.

Расчет задолженности и его размер представленные истцом, проверены и принимаются судом.

Вместе с тем, ответчики предоставили суду доказательства того, что на момент рассмотре6ния дела они осуществили оплату жилья и коммунальных услуг за указанный период, а так же возместили истцу расходы по государственной пошлине уплаченной при подаче иска в суд.

С учетом изложенного, заявленный иск о взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и госпошлины, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Медведеву В.В., Медведевой О.В., Медведеву М.В., Сафронову Д.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья